1)Хорошо было бы для судьбы человечества, если бы наш мир открыл для себя другую, гораздо более могущественную в сравнения с нами, космическую цивилизацию? Или лучше остаться одинокими во Вселенной? 2) Вызывает ли у вас чувство грусти мысль о неизбежной в будущем гибели Земли, всей нашей Солнечной системы или это никак не задевает вас, поскольку произойдет через много миллиардов лет?
3) Если бы к вам подошел человек и сказал, что он из другой галактики, например, из туманности Андромеды, то какой первый вопрос вы бы ему задали: о его психическом здоровье или о каким он к нам добрался? Или ещё что-то другое? ОБЬЯСНИТЕ свой выбор.
ответы необходимо дать развернутые – не три предложения состоящие из «да-нет»
Большевики призывали к национализации промышленных предприятий и земли, что означало передачу их в собственность государства. Белые же поддерживали частную собственность и ставили акцент на приватизацию и освобождение экономики от государственного вмешательства.
С точки зрения эффективности, сложно сказать, какая из политик была более эффективной, так как обе стороны были ослаблены гражданской войной, ограниченными ресурсами и враждебной международной обстановкой. Индустриализация, проводимая большевиками, имела как положительные, так и отрицательные стороны. С одной стороны, она способствовала развитию индустрии и созданию сильной базы для будущего развития страны. С другой стороны, она привела к экономическим трудностям, таким как дефицит продуктов питания и отток специалистов из сельского хозяйства.
2. "Белый" и "красный" террор являлись насильственными методами подавления оппозиции во время гражданской войны. Однако у них было и некоторые сходства, и различия.
Общие черты:
- Оба террора были направлены на ликвидацию политических противников и недовольных граждан.
- В обоих случаях использовались методы насилия, включая применение пыток, расстрелы, избиения, и похищения.
- Они вызывали массовый страх и репрессии в обществе.
Различия:
- "Белый" террор был связан с контрреволюционными силами, которые противостояли большевикам. Он был направлен на подавление коммунистической революции и восстановление старого порядка. "Красный" террор, напротив, был провозглашен большевиками и нацелен на подавление контрреволюционных и враждебных сил.
- "Красный" террор включал посягательства на политических оппонентов, но также направлен был против богатых землевладельцев и буржуазии. В "белом" терроре основная цель была связана с политическими оппонентами, коммунистами и другими прогрессивными силами.
Следует отметить, что оценка "белого" и "красного" террора до сих пор остается предметом дискуссии и различных исторических интерпретаций. Важно запомнить, что оба террора вызывали страдания для населения и глубоко раздробили русское общество.
Политика «военного коммунизма» была введена в Советском Союзе в период Гражданской войны (1918-1922 годы) с целью обеспечения выживания и укрепления советской власти. Она включала в себя жесткий контроль государством над экономикой, национализацию промышленности, коллективизацию земли и централизованное распределение продуктов питания.
Теперь давайте рассмотрим, какие слои населения нашли свое заинтересованное воплощение в этой политике.
1. Пролетариат: Во время Гражданской войны и последующей политической нестабильности политика «военного коммунизма» в первую очередь способствовала защите интересов рабочего класса. Она гарантировала бесплатное образование, здравоохранение и доступ к основным жизненным потребностям. Введение централизованного распределения продуктов питания также позволило рабочим получать обеспечение наравне с государственными чиновниками и другими слоями населения.
2. Крестьянство: Для большей части крестьянского сословия политика «военного коммунизма» оказалась негативной, так как она включала в себя принудительную коллективизацию земли и централизованное распределение продуктов. Крестьяне потеряли свое право владеть землей и обрабатывать ее на свое усмотрение, а также столкнулись с дефицитом продуктов и трудностями в снабжении.
3. Интеллигенция и буржуазия: Политика «военного коммунизма» отрицательно сказалась на интересах интеллигенции и буржуазии. Они были лишены своих частных предприятий и имущества, что привело к снижению их статуса и возможностей, а также ограничило их потребление и развитие.
Итак, в ответе на вопрос можно сказать, что политика «военного коммунизма» служила интересам рабочего класса и различных слоев политической или социальной группы, которая была выгоднопоставлена социалистическим режимом. В то же время другие слои населения, такие как крестьяне, интеллигенция и буржуазия, вынесли определенные негативные последствия от этой политики.