1)История Санкт-Петербургского метро началась еще в 1820 году, когда инженер Торгованов представил Александру I проект строительства тоннеля под Невой. (2)Но тогда строительство так и не было начато – о проекте на какое-то время забыли, а вспомнили, когда метро стало появляться в Париже, Лондоне и других городах. (3)(…) спустя более ста лет, в 1947 году, официально началось строительство долгожданного метрополитена. 1 Укажите варианты ответов, в которых верно передана ГЛАВНАЯ информация, содержащаяся в тексте. Запишите номера этих предложений. 1) Метро в Санкт-Петербурге начали строить в 1947 году, после окончания войны. 2) Инженер Торгованов представил Александру 1 проект метро ещё в 1820 году, однако строительство метрополитена началось спустя более ста лет, в 1947 году. 3) Строить метро в Санкт-Петербурге начали в 1947 году, хотя проект был представлен инженером Торговановым ещё в 1820 году. 4) Первый проект подземного тоннеля был представлен Александру 1 инженером Торговановым в 1820 году. 5) Строить метро в Санкт-Петербурге начали в 1947 году по проекту инженера Торгованова.
тратили в 4 раза больше денег на здравоохранение.
В расчете на душу населения, государственных и частных расходов на здравоохранение в Великобритании — $2.815 USD, тогда как в России — $698 долларов США. Этот показатель объединяет государственные, личные и корпоративные расходы на здравоохранение. Источник: Всемирная Организация Здравоохранения
имели на 81.82% меньшую вероятность заболеть ВИЧ.
Число жителей в возрасте 15-49 лет, живущих с ВИЧ/СПИДом, в Великобритании — 0,20%, тогда как в России — 1.10%. Эта запись дает оценку процент взрослых (в возрасте 15-49 лет), живущих с ВИЧ/СПИДом.
потребляли на 38.91% больше нефти.
Англичане потребляют 1.1719 галлон нефти в день на человека, в то время как россияне — 0.8437 галлона. Рассчитано из объема нефти, потребляемой в галлонах в сутки, в пересчёте на численность населения.
зарабатывали в 2.2 раза больше.
ВВП на душу населения в Великобритании — $38 940 в то время как в России — около $17700. Эту меру большинство экономистов предпочитает использовать при рассмотрении благосостояния на душу населения, при сравнении условий жизни и использования ресурсов в разных странах.
использовали на 23.12% меньше электроэнергии.
Потребление электроэнергии на душу населения в Великобритании — 5.643 кВт, в то время как в России — 7.339 кВт. Этот расчёт состоит из общей потребляемой электроэнергии ежегодно, плюс импорт и минус экспорт, выраженный в кВт-часов.
жили на 13 лет дольше.
Продолжительность жизни при рождении в Великобритании — 79.16, в то время как в России — 66.16. Этот расчёт содержит среднее число прожитых лет на каждую группу людей, родившихся в одном году. Учитывается как мужская, так женская часть населения. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении является также оценкой общего качества жизни в стране и обобщает смертность во всех возрастах. Он может также рассматриваться в качестве указания на потенциальную отдачу от инвестиций в человеческий капитал.
имели на 53.68% меньше шансов умереть в младенчестве.
Число умерших детей в возрасте до одного года на 1000 в Великобритании — 4.78, в то время как в России — 10.32. Этот показатель часто используется в качестве индикатора уровня здравоохранения в стране.
имели на 18.75% больше свободного времени.
Англичане работают в среднем 1638 часов в год, в то время как в России работают в среднем 2016 часов. Этот расчёт основан на общем числе часов, отработанных за год и среднем количестве людей в сфере занятости. Источник: Организация Экономического Сотрудничества и Развития
имели на 10.11% больше шансов на трудоустройство.
В Великобритании уровень безработицы — 8.00%, тогда как в России — 8.90%.
1842 год, "Указ об обязанных крестьянах" - целью было освобождение крепостных крестьян. Однако на деле было освобождено только 24 тыс. крестьян, поэтому особого значения этот указ не возымел. Комитет, созванный для принятия этого указа, бездействовал. Все комитеты, которые созывались позже для принятия иных указов, призванных крестьянам, так же не принесли значимых результатов.
По сути, основное значение реформ Киселева - она стала переходным для России моментом: от эпохи феодализма к капиталистической эпохе, хотя сама реформа носила грабительский характер.