1) Какие условия облегчали и какие затрудняли развитие североамериканских английских колоний. 2) Какие западноевропейские традиции политические и экономическиепринесли с собой колонисты.
● Галицко-Волынское княжество - Юго-Западная Русь. Бассейн рек Сан, Буг и верховья Днестра до Карпатских гор
Далее в таком же порядке будут описаны
II. Черты соц-эконом. развития
● Правящая верхушка - князья, бояре и архиепископ Новгородский. Далее - житьи люди и купцы, по сути городские жители, а еще ниже - черный люд(ремесленники, лавочники, рабочие). Большинство населения - сельские жители (земцы, смерды, закупы и рядовичи). На самом социальном дне находились рабы - холопы
● структура населения особо не отличалась от остальных русских земель, разве что сформировался социальный слой дворянства, выросший из института "детей боярских"- людей служащих лично князю. Важную роль в этом княжестве играло православное духовенство.
● социальная верхушка - князья, бояре и духовенство. Жители городов - патриции (богачи) и местичи (простые горожане). Основная часть населения - смерды ( простые крестьяне)
III. Особенности политического устройства
● являлась боярской республикой. Важную роль играло Вече - народное собрание, которое принимало все важнейшие решения, касающиеся жизни города. Также следует отметить должности посадского ( по сути - градоначальника) и тысяцкого (глава ополчения). Велика была духовная роль Архиепископа новгородского. Княжеская же власть ограничивалась военным и судебным аспектами, до управления его старались не допускать. Он имел свою собственную дружину и обязан был защищать город от нападений.
● на северо- востоке сложился институт сильной княжеской власти, по сути именно это создаст условие для дальнейшего объединения Руси под властью Москвы. Владимиро-суздальскому князю и его дружине удалось ослабить роль местного боярства и городских вече и править землёю самолично. Именно здесь появится слой населения лично преданных князю и обязанных ему службой - дети боярские, а позже и знаменитое дворянство.
● в Галицкой же Руси князья, несмотря на активную борьбу с местными боярами все же не смогли сломить их вольности. Именно боярство создаст условия для все большего ослабления княжества, что и приведёт его к разделу между соседями (Польшей, Литвой и Венгрией).
IV. Особенности княжеской власти
Собственно особенности были описаны в предыдущей части, следует лишь отметить, что там где единоличная власть князя была сильна (Владимиро-суздальская земля) - удалось создать прочные основания централизованного государства. Отсюда берет свое начало известно всему миру русское самодержавие.
V. Судьба княжеств
● Новгород, несмотря на то, что не был затронут нашествием монголов напрямую, тем не менее так же платил дань, т.к. князья новгородские были родом из Владимиро суздальской земли и признавали ее сюзеренитет. В то же время, новгородцы сохранили институт Вече - народного собрания, а потому могли и изгнать неугодного себе князя и попросить другого со стороны (например из Литвы). Так вот... именно борьба за княжеской двор станет причиной вражды между Москвой и Литвой, что собственно и приведёт к падению Новгорода в 1478 году
● подвергшись разорению земли Северо-Восточной Руси тем не менее сохранили свой главенствующий статус. Князья покупали у ханов Золотой Орды ярлык - право на владимирское княжение и собирали для них выход (по сути - дань). Борьбу за ярлык вели в первую очередь Москва и Тверь, которая закончилась победой Москвы при Иване Калите. С этого и начался ее экономический подъем, а уже рри его внуке - Дмитрии Донском в 1380 русские полки будут громить татар на Куликовом поле. Однако зависимость от Орды сохранится аж до 1480 года (стояние на Угре), когда правнук Дмитрия - Иван III Великий сумеет одержать верх. При нем же фактически завершится складывание централизованного Русского государства.
● несмотря на то, что Галицко-волынское княжество было довольно сильным и обширным слабость княжеской власти сказалось на ее политической истории негативно. Здесь стоит отметить фигуру князя Даниила Романовича Галицкого, при котором княжество переживал подъем. Однако же несмотря на успехи (Даниила даже признали королем Руси католические страны) после его смерти княжество ослабли настолько, что его поделили между собой Венгрия, Литва и Польша.
Надеюсь, я тебе, друже! Если да - выбирай лучший ответ.
1) Парламентська форма правління була поширена тільки на заході. На сході ще на той момент був тільки один правитель, тобто він був одновладним правителем. В цей час на заході було у правителів було декілька радників та для прийняття рішення збирався парламент. Схід був територією, на якій всі країни закриті, на відміну від заходу.
2) Ремесла розвивалися на сході та заході в чомусь одинаково, а в чомусь ні. Для прикладу- зі сходу вивозився шовк та прянощі, з заходу солі та хліби, що стосовно розвитку ремесел то на заході було поширене скотарство, землеробство, бджолярство, рибацтво, полювання, це все було поширене і на сході. На заході починали розвиватися мануфактури, а на сході праця було неорганізованою певним чином.
I. Географическое положение
● Новгород - северо-запад и север Руси. От побережья Балтийского и Белого морей до Уральских гор. Ядро - земли вокруг озера Илмень
● Владимиро-Суздальское княжество- Северо-Восточная Русь. Волго-Окское междуречье
● Галицко-Волынское княжество - Юго-Западная Русь. Бассейн рек Сан, Буг и верховья Днестра до Карпатских гор
Далее в таком же порядке будут описаны
II. Черты соц-эконом. развития
● Правящая верхушка - князья, бояре и архиепископ Новгородский. Далее - житьи люди и купцы, по сути городские жители, а еще ниже - черный люд(ремесленники, лавочники, рабочие). Большинство населения - сельские жители (земцы, смерды, закупы и рядовичи). На самом социальном дне находились рабы - холопы
● структура населения особо не отличалась от остальных русских земель, разве что сформировался социальный слой дворянства, выросший из института "детей боярских"- людей служащих лично князю. Важную роль в этом княжестве играло православное духовенство.
● социальная верхушка - князья, бояре и духовенство. Жители городов - патриции (богачи) и местичи (простые горожане). Основная часть населения - смерды ( простые крестьяне)
III. Особенности политического устройства
● являлась боярской республикой. Важную роль играло Вече - народное собрание, которое принимало все важнейшие решения, касающиеся жизни города. Также следует отметить должности посадского ( по сути - градоначальника) и тысяцкого (глава ополчения). Велика была духовная роль Архиепископа новгородского. Княжеская же власть ограничивалась военным и судебным аспектами, до управления его старались не допускать. Он имел свою собственную дружину и обязан был защищать город от нападений.
● на северо- востоке сложился институт сильной княжеской власти, по сути именно это создаст условие для дальнейшего объединения Руси под властью Москвы. Владимиро-суздальскому князю и его дружине удалось ослабить роль местного боярства и городских вече и править землёю самолично. Именно здесь появится слой населения лично преданных князю и обязанных ему службой - дети боярские, а позже и знаменитое дворянство.
● в Галицкой же Руси князья, несмотря на активную борьбу с местными боярами все же не смогли сломить их вольности. Именно боярство создаст условия для все большего ослабления княжества, что и приведёт его к разделу между соседями (Польшей, Литвой и Венгрией).
IV. Особенности княжеской власти
Собственно особенности были описаны в предыдущей части, следует лишь отметить, что там где единоличная власть князя была сильна (Владимиро-суздальская земля) - удалось создать прочные основания централизованного государства. Отсюда берет свое начало известно всему миру русское самодержавие.
V. Судьба княжеств
● Новгород, несмотря на то, что не был затронут нашествием монголов напрямую, тем не менее так же платил дань, т.к. князья новгородские были родом из Владимиро суздальской земли и признавали ее сюзеренитет. В то же время, новгородцы сохранили институт Вече - народного собрания, а потому могли и изгнать неугодного себе князя и попросить другого со стороны (например из Литвы). Так вот... именно борьба за княжеской двор станет причиной вражды между Москвой и Литвой, что собственно и приведёт к падению Новгорода в 1478 году
● подвергшись разорению земли Северо-Восточной Руси тем не менее сохранили свой главенствующий статус. Князья покупали у ханов Золотой Орды ярлык - право на владимирское княжение и собирали для них выход (по сути - дань). Борьбу за ярлык вели в первую очередь Москва и Тверь, которая закончилась победой Москвы при Иване Калите. С этого и начался ее экономический подъем, а уже рри его внуке - Дмитрии Донском в 1380 русские полки будут громить татар на Куликовом поле. Однако зависимость от Орды сохранится аж до 1480 года (стояние на Угре), когда правнук Дмитрия - Иван III Великий сумеет одержать верх. При нем же фактически завершится складывание централизованного Русского государства.
● несмотря на то, что Галицко-волынское княжество было довольно сильным и обширным слабость княжеской власти сказалось на ее политической истории негативно. Здесь стоит отметить фигуру князя Даниила Романовича Галицкого, при котором княжество переживал подъем. Однако же несмотря на успехи (Даниила даже признали королем Руси католические страны) после его смерти княжество ослабли настолько, что его поделили между собой Венгрия, Литва и Польша.
Надеюсь, я тебе, друже! Если да - выбирай лучший ответ.
Відповідь нище
Объяснение:
1) Парламентська форма правління була поширена тільки на заході. На сході ще на той момент був тільки один правитель, тобто він був одновладним правителем. В цей час на заході було у правителів було декілька радників та для прийняття рішення збирався парламент. Схід був територією, на якій всі країни закриті, на відміну від заходу.
2) Ремесла розвивалися на сході та заході в чомусь одинаково, а в чомусь ні. Для прикладу- зі сходу вивозився шовк та прянощі, з заходу солі та хліби, що стосовно розвитку ремесел то на заході було поширене скотарство, землеробство, бджолярство, рибацтво, полювання, це все було поширене і на сході. На заході починали розвиватися мануфактури, а на сході праця було неорганізованою певним чином.