1. Какой процесс шел одновременно с формированием централизованного Российского государства? 1) Усиление зависимости от Золотой Орды
2) Уменьшение численности служилых людей
3) Усиление самостоятельности боярства
4)усиление феодальной зависимости крестьян

2. К привилегированным слоям населения относились?
1) Черные люди
2) Крестьяне
3) Посадские люди
4) Суконники

3. Орган центрального управления в Российском государстве в XV-XVII вв ?

Из-за введённой Иваном Грозным опричнины страдали крестьяне. Опричники чинили произвол над крестьянами, жившими на их земле. Вскоре опричные земли оказались в таком нищенском положении, как после вражеского набега или эпидемии. Только в Московском уезде было заброшено более 84% пахотных земель. За годы опричнины страна продвинулась вперёд по пути централизации власти так как многие бояре и родовитые князья были убиты и это привело к ослаблению боярства. Опричнина стала основной причиной экономического кризиса в стране из-за того что пахотные площади были заброшены, а из-за этого уже разразился голод. Так же опричнина подорвала оборонную государства ( как пример хан Дивлет-Гирей летом 1571 года, прорвавшейся к Москве ).

Наполеон Бонапарт- личность довольно многогранная и исторически интересная. Кроме того, что он отличный полководец, мне кажется, что у него высокое понятие о дружбе и верности. Поэтому, я считаю, что с настоящим другом, он бы был современно другим. Сидя за чашечкой чая или чего-нибудь покрепче, мы бы делились историями и своими соображениями по поводу предстоящих дел. Обсуждали бы женщин и поведение в обществе, может даже бы "обмыли косточки" общим знакомым. Это было бы в том случае, если мы бы сквозь многое вместе, но даже тут, он не доверял бы мне очень многого. Ведь Наполеон, в первую очередь, лидер государства, а уже во вторую друг или соратник. Он всегда будет ожидать удара со спины и не будет доверять много. Поэтому, пару приятных вечеров или конные прогулки с совместной охотой - это тот максимум, как мне кажется, который позволил бы себе Бонопарт.