Fenerа

24.11.2020 06:31 •  История

1. “московские великие князья … довольно бледными фигурами, преемственно сменявшимися на великокняжеском столе под именами ивана, семена, другого ивана, димитрия, василия, другого василия. всматриваясь в них, легко заметить, что перед нами проходят не своеобразные личности, а однообразные повторения одного и того же фамильного типа. все московские князья до ивана iii как две капли воды похожи друг на друга, так что наблюдатель иногда затрудняется решить, кто из них иван и кто василий. прежде всего московские даниловичи отличаются замечательно устойчивой посредственностью—не выше и не ниже среднего уровня. это князья без всякого блеска, без признаков как героического, так и нравственного величия. …это мирные люди; они неохотно вступают в битвы, а вступая в них, чаще проигрывают их … в шести поколениях один димитрий донской далеко выдался вперед из строго выровненного ряда своих предшественников и преемников. московские князья— почтительные сыновья: они свято почитают память и завет своих родителей. они хорошие хозяева-скопидомы по мелочам, понемногу. недаром первый из них, добившийся успеха в невзрачной с нравственной стороны борьбе, перешел в память потомства с прозванием калиты, денежного кошеля. сберечь отцовское стяжание и прибавить к нему что-нибудь новое, новую шубку построить, новое сельцо прикупить - вот на что, по-видимому, были обращены их правительственные помыслы, как они обнаруживаются в их духовных грамотах. эти свойства и их политическим успехам». в. о. ключевский : 1. почему москва стала центром объединения 2. какие личные качества московских князей определили их победу в деле объединения земель? 3. почему в галерее московских князей выделяет дмитрия донского? 4. чем отличалась политическая деятельность ивана калиты и дмитрия донского? 5. прочитать документ стр.130, содержащий мнение л.н.гумелева на причины возвышения москвы в деле объединения земель. в чем различие точек зрения в.о. ключевского и л.н. гумелева?