1. На яких землях і коли було засновано Москву
2. Що зробив Іван Калита для посилення Московського князівства

3. Розкажіть про хід Куликовської битви. Коли вона відбулася?

4. Коли відбулося "Стояння на Угрі"?

5. Який зміст Судебника Івана |||

УМОЛЯЮ Дайте ответ ❤️❤️

Существовало несколько причин, побудивших президента РФ к силовому решению чеченской проблемы. Многие западные политические деятели и аналитические центры полагали, что РФ постигнет та же участь, что и СССР, то есть распад. Главным аргументом считалось федеративное устройство российского государства, наличие множества народностей и большое количество неразрешенных конфликтов как на национальной, так и на религиозной основе. Видя в Российской Федерации правопреемника СССР (а так оно на деле и было), западные страны, не преодолевшие синдрома "холодной войны", не оставляли надежд и попыток еще больше развалить Россию и уменьшить ее территорию. Нет никакого сомнения в том, что процессы в национальных республиках и областях России возникали на местах по разным причинам и получали соответствующее развитие; но нет также сомнения и относительно того, что все эти процессы умело и оперативно подхватывались и поддерживались западными спецслужбами. Кроме того, учитывая то обстоятельство, что в РФ было несколько потенциальных очагов для возникновения сепаратистских настроений и процессов, руководство РФ не могло допустить какой-либо ошибки на местах, которая неминуемо привела бы к вовлечению в сепаратистские процессы все новых и новых регионов РФ. Поэтому, поскольку на данном этапе наибольший уровень напряженности наблюдался в Чечне, с открытым вовлечением здесь западных разведывательных миссионеров и участием наемников из мусульманских стран, что тем более придавало конфликту некоторый религиозный характер, президент РФ был вынужден прибегнуть к силовому варианту решения чеченской проблемы. К тому же нельзя не отметить, что время играло не в пользу России, и необходимо было принимать решение.

Существовало несколько причин, побудивших президента РФ к силовому решению чеченской проблемы. Многие западные политические деятели и аналитические центры полагали, что РФ постигнет та же участь, что и СССР, то есть распад. Главным аргументом считалось федеративное устройство российского государства, наличие множества народностей и большое количество неразрешенных конфликтов как на национальной, так и на религиозной основе. Видя в Российской Федерации правопреемника СССР (а так оно на деле и было), западные страны, не преодолевшие синдрома "холодной войны", не оставляли надежд и попыток еще больше развалить Россию и уменьшить ее территорию. Нет никакого сомнения в том, что процессы в национальных республиках и областях России возникали на местах по разным причинам и получали соответствующее развитие; но нет также сомнения и относительно того, что все эти процессы умело и оперативно подхватывались и поддерживались западными спецслужбами. Кроме того, учитывая то обстоятельство, что в РФ было несколько потенциальных очагов для возникновения сепаратистских настроений и процессов, руководство РФ не могло допустить какой-либо ошибки на местах, которая неминуемо привела бы к вовлечению в сепаратистские процессы все новых и новых регионов РФ. Поэтому, поскольку на данном этапе наибольший уровень напряженности наблюдался в Чечне, с открытым вовлечением здесь западных разведывательных миссионеров и участием наемников из мусульманских стран, что тем более придавало конфликту некоторый религиозный характер, президент РФ был вынужден прибегнуть к силовому варианту решения чеченской проблемы. К тому же нельзя не отметить, что время играло не в пользу России, и необходимо было принимать решение.