1 Найдите на карте Рязанское княжество путь Батыя. Какие города,
кроме Рязани, были сожжены в этом княжестве? Какой город, захваченный
Батыем, открыл ему путь во Владимиро-Суздальское княжество?
2.Найдите на карте Владимиро-Суздальское княжество путь Батыя.
Какой город, захваченный Батыем, открыл ему путь во Владимиро-Суздальское
княжество? Какие города были захвачены и сожжены монголами в этом
княжестве? Найди место битвы между войском Батыя и князя Юрия
Всеволодовича. Куда отправились войска Батыя после покорения Владимиро-
Суздальских земель
ответ: ну Можно выделить несколько причин, послуживших катализатором такого исторического явление, как «крестовые походы»:
1.) Экспансия исламского мира и набеги на Европу, от Испании до Франции.
2.) Желание топовых лидеров и римского папы, а также граждан западного христианского мира отвоевать земли на Святой Земле и биться за Горб Господень.
3.) Многие монархи хотели стяжать славу свои и своего войска, отправляясь в крестовые походы. Это укрепляло их авторитет и престиж, как лидеров западного мира.
Объяснение:
В характеристиках царствования Ивана IV, со времени Карамзина, обычно применялся прием разделения всего периода его царствования (1547–1584 гг.) на две эпохи: первые 15–16 лет его правления (от 1547 до 1563 г. приблизительно) определялись как счастливое время широких административных реформ, удачных войн, веденных по унаследованным принципам и мудрого управления под руководством опытных советников; последующие 20–21 год (от 1563 до 1584 г.) рассматривались как время непосильной борьбы, неудач во внешней политике, уклонившейся от традиционных путей, как время хаоса в управлении, господства неограниченной власти, проявления произвола.
В этом разделении на две эпохи заключена была вместе с тем оценка личности и деятельности Ивана Грозного: оно служило главной основой для умаления его исторической роли, для занесения его в число величайших тиранов всемирной истории. К сожалению, при анализе этого вопроса большинство историков сосредоточивало свое внимание на переменах во внутренней жизни Московского государства и мало считалось с международной обстановкой, в которой находилась Московская держава в течение того и другого периода эпохи царствования Ивана IV.
Суровые критики как бы забывали, что вся вторая половина царствования Ивана IV проходила под знаком непрерывной войны, и притом войны наиболее тяжелой, какую когда-либо вело Великорусское государство.
Для того, чтобы установить правильное суждение о месте, которое занимает Иван Грозный в истории XVI века, необходимо прежде всего рассмотреть связь между фактами внешней и внутренней политики в период крупнейшего кризиса Московской державы.