1. Определите обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание а) Совершение преступления впервые б) Совершение преступления под влиянием угрозы в) Совершение преступления организованной группой г) Совершение преступления из корыстных побуждений д) Совершение преступления с особой жестокостью е) Совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств ж) Совершение преступления в состоянии опьянения з) Оговор заведомо невинного лица и) Явка с повинной к) Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти л) Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды м) Совершение преступления в условиях стихийного бедствия, чрезвычайного положения н) Несовершеннолетие виновного о) Оказание медицинской или иной потерпевшему после совершения преступления п) Чистосердечное раскаяние р) Наличие малолетних детей у виновного (до 14-ти лет) с) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости т) Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда у) Беременность ф) Совершение преступления лицом, ранее совершившим какое - либо преступление х) Подстрекательство несовершеннолетних к участию в преступлении ч) Особо активная роль в совершении преступления
Поддержали: ак. В.С.Немчинов, ак. С.Г.Струмилин, эксперты Госплана СССР, руководители предприятий и др.
Консервативная часть Политбюро ЦК (негативную позицию по отношению к реформе занимал Н.В.Подгорный) была против реформы. По воспоминаниям Н.К.Байбакова, особенно негативную роль играло внутриаппаратное соперничество между А. Н. Косыгиным и Н.А.Тихоновым.
Причины неудач реформы:
1. Реформа не затронула основ экономического базиса советской системы.
2. Отсутствие поддержки со стороны партийного руководства.
3. Приоритет идеологии над экономикой.
4. Противоречия между директивным ведомственным управлением и элементарности самостоятельно предприятий.
Вече — всенародное собрание, обладавшее силой высшего органа власти и полномочиями по разрешению важнейших государственных вопросов.
Города и волости управлялись вече. Наряду с вечем, где правом голоса пользовались все главы семейств, появилась власть князей, которые не упразднили вече, а правили землею либо при содействии, либо при противодействии последнего.Законным называлось вече, созванное князем, а незаконным — созванное против его воли. Поэтому политическое значение веча снижалось при сильном князе и усиливалось при слабом. Отношения между князем и вечем постоянно изменялись.Вече обладало высшими судебными полномочиями. Именно оно не только ставило вопрос о доверии князю, но и разрешало этот вопрос. Призвание князя оформлялось договором между вечем и князем. Изгнание князя осуществлялось в форме уничтожения ранее подписанного договора. Народ по решению веча не только мог изгнать князя, но и убить его или посадить в тюрьму.
Вече былм, форРешения на вече принимались единогласно. Просуществовало вече до
Поддержали: ак. В.С.Немчинов, ак. С.Г.Струмилин, эксперты Госплана СССР, руководители предприятий и др.
Консервативная часть Политбюро ЦК (негативную позицию по отношению к реформе занимал Н.В.Подгорный) была против реформы.
По воспоминаниям Н.К.Байбакова, особенно негативную роль играло внутриаппаратное соперничество между А. Н. Косыгиным и Н.А.Тихоновым.
Причины неудач реформы:
1. Реформа не затронула основ экономического базиса советской системы.
2. Отсутствие поддержки со стороны партийного руководства.
3. Приоритет идеологии над экономикой.
4. Противоречия между директивным ведомственным управлением и элементарности самостоятельно предприятий.
Вече — всенародное собрание, обладавшее силой высшего органа власти и полномочиями по разрешению важнейших государственных вопросов.
Города и волости управлялись вече. Наряду с вечем, где правом голоса пользовались все главы семейств, появилась власть князей, которые не упразднили вече, а правили землею либо при содействии, либо при противодействии последнего.Законным называлось вече, созванное князем, а незаконным — созванное против его воли. Поэтому политическое значение веча снижалось при сильном князе и усиливалось при слабом. Отношения между князем и вечем постоянно изменялись.Вече обладало высшими судебными полномочиями. Именно оно не только ставило вопрос о доверии князю, но и разрешало этот вопрос. Призвание князя оформлялось договором между вечем и князем. Изгнание князя осуществлялось в форме уничтожения ранее подписанного договора. Народ по решению веча не только мог изгнать князя, но и убить его или посадить в тюрьму.
Вече былм, форРешения на вече принимались единогласно. Просуществовало вече до