•1. Про яку подію йдеться в джерелі № 1? Яким є ставлення гетьмана до цієї події, що він засуджує й до чого закликає? *2 Як гетьман пояснює причини прийняття турецької зверхності (джерело N9 2)? •3. Як тексти листів свідчать про позицію гетьмана? •4. Яке місце в перебігові Руїни відігравали обидві події? параграф 27 история Украины 8 класс Власов
В массовом восприятии истории присоединения Сибири к России существует один довольно странный провал. Это период после смерти Ермака, но до последнего рывка землепроходцев к Тихому океану. Кажется, что сразу после Ермака и его товарищей на сцену выходят Семён Дежнёв и Ерофей Хабаров, выступая к холодным берегам. Между тем в этот "провал" вошли несколько десятилетий путешествий, строительства и маленьких, но жестоких войн.
В конце 1584 года, когда погиб Ермак и его товарищи покинули Сибирь, ничто не говорило о перспективах освоения русскими этого края. За Уралом наших соотечественников просто не было. Да, Ермак фактически развалил рыхлую империю Кучума, но внести хаос — ещё не значит присоединить территорию. Между тем заслуга Ермака в первую очередь состояла в том, что он сумел чётко показать: за Уралом лежит земля, стоящая своего завоевания.
То, что грекам не сиделось на месте, и они основывали все новые и новые колонии, имеет свое логическое объяснение. Во-первых, население полисов увеличилось настолько, что бедной, неплодородной греческой земле было просто не прокормить столько людей. А еще причина усиленной греческой колонизации крылась в политической нестабильности. Дело в том, что во многих полисах шла постоянная вражда между демосом и аристократией. Если побеждали аристократы, то вожди демоса вынуждены были бежать. Если же побеждал демос, тогда аристократы.
Объяснение: