1.прокоментуйте події або явища про які йдеться у фрагментах джерел. У чому їхнє історичне значення? "таким чином з відкриттям відділу розпорошення українофіли одержали центр і опору, навколо якогр групувалися і стали діяти сміливіше, так що протягом року з лишком їх успіх став впадати в очі"
"стан нашого київського телеграфу непевний.І своїм радикальством і своїм українством і критикою городських і краєвих справ і просто конкуренцією киевлянину він викликав проти себе багато ворогів, котрі вхопилися за слова український сепаратизм як найліпшу палку проти нашої газети."
"випускаючи нашу газету, ми хочемо заявити нашим читачам ,що ти Терджиман намагатиметься передусім ,з одного боку давати потрібні та корисні для культурного життя знання, а з іншого знайомити російське суспільство з нашим національними потребами. наш шлях важкий і складний. тому взялися за цю справу в ім'я Господа і взялася за перо в інтересах правди і науки."
2. поміркуйте, що дає підстави для пропонованого висновку. наведіть кілька аргументів на підтвердження або спростування думки.
Здобутки членів південно-західного відділу російського географічного товариства у вивченні історії, етнографія, мови, економіки, їхня освітня
ьо культурницька та громадсько політична діяльність сприяли піднесенню національної свідомості, подальшому подальшому розвитку українського національно-визвольного руху.
3. аналізуючи внесок Михайла Драгоманова в українське національне відродження, видатний його сучасник, за молодих років послідовник і учень, а а згодом суворий критик Іван Франко писав:"в особі Драгоманова побачили ми, побачила Європа перший раз новий тип-свідомого європейця є менш свідомого українця"Прокоментуйте твердження Івана Франка. чому Михайла Драгоманова називають чи не першим подвижником українського громадсько-політичного руху, першим першим неофіційним послом української справи в Європі?
4. чи не найкраще висловте те, що об'єднувало діячів громад,один із найактивніших київських громадівців Павло Житецький-згодом відомий учений мовознавець.він так характеризував світоглядні позиції громадівців:"ми вже добре знали, що однією свободи мало-без науки, без європейської освіти. нам був дуже противний як польський, так і московський націоналізм з інстинктами державного насильства." Прокоментуйте цю думку.визначте та обґрунтуйте роль громадського руху в українському національному відродженні.
книгопечатание в России.
Всем известно, что история России шла по своему пути развития и сильно отличается от истории Европы. Именно поэтому в России первый печатный станок появился на сто лет позже. Первая типография появилась в Москве в 1553 году, которую основали Иван Фёдоров и Петр Мстиславц. Именно они напечатали книгу «Апостол» в 1564 году.
Отметим, что в России религия была практически всегда на первом месте, и если в Европе могли печатать философские труды и художественную литературу, то в России очень долгое время печатали только религиозную литературу немало времени, прежде чем типографии стали печатать художественные книги, и то они подвергались серьезной цензуре. Но вернемся к книгопечатанию.
На самом деле, еще до типографии Фёдорова, стали появляться печатные книги, хотя качество текста было просто ужасным. Историки не раз находили книги, которые подтверждают тот факт, что книгопечатание в России появилось за несколько десятков лет до типографии Фёдорова.
Начиная со второй половины XVI века по России стали открываться типографии в крупных городах, в которой печатались религиозные тексты, которые были направлены на борьбу с католическими учениями.