1. Расположите события в хронологической последовательности. А) введение наказаний для бояр и дьяков за должностные преступления Б) создан список Государева двора В) отмена системы кормлений Г) создание стрелецкого войска Д) создание Избранной рады
1.Киевская Русь 2. титул князя 3. Владимир Святославович 4. в) у IX 5. скорее всего, когда вышла на Балтику и "прорубила" окно в Европу 6.Первыми стали Галицкие княжества. 7.Олег: древляне, северяне, радимичи Игорь: уличи 8.Форма правления, при которой верховная власть принадлежит единоличному наследственному правителю, а также государство во главе с таким правителем 10. я думаю, что общее: а)установление сотрудничества с Византией б)направление деятельности на создание единого государства а различие:Олег освободил славян от хазарской зависимости, а Игорь заключил договор с греками против хазар.
Распад Древнерусского государства – вполне закономерное явление в контексте развития средневековой Европы. Он в первую очередь был обусловлен развитием феодальных отношений и системы феодальных иммунитетов. Однако некоторые исследователи считают главной причиной раздробленности Киевской Руси изменения в княжеском наследственном праве, когда каждый княжеский сын получал в самостоятельное управление определенную часть отцовского княжения – удел. Удельная система быстро прогрессировала в XII – XIII в. Возникали суверенные княжества, боровшиеся за политическое лидерство. При этом Киев постепенно утратил свою роль общерусского центра, возрос экономический потенциал Владимиро-Суздальского княжества, расположенного на северо-востоке Руси. Правители Владимиро-Суздальского княжества, так же как и киевские князья, стали именовать себя великими князьями.
Суверенизация отдельных земель, с одной стороны, имела положительные последствия. Почти прекратились перемещения князей в поисках более богатого и более почетного престола, и, следовательно, власть стала более эффективной.
С другой стороны, каждая из земель, взятая в отдельности, не имела достаточных людских и материальных ресурсов для защиты своего суверенитета. Поэтому русские княжества были завоеваны монголо-татарами во время похода на Русь хана Батыя в 1237-1240 гг.
Насильственное включение русских княжеств в мир политических отношений, сложившихся в кочевой империи монголов, отрицательно повлияло на внутреннее развитие русских земель, обусловило значительные отличия местных государственно-политических традиций от европейских. В монгольском обществе власть верховного правителя была абсолютной и требовала от подданных беспрекословного подчинения. Став вассалами ханов, русские князья заимствовали политические традиции подданства в своих взаимоотношениях с феодалами. Это замечание касается в первую очередь земель Северо-Восточной Руси, составивших ядро будущего Московского государства.
2. титул князя
3. Владимир Святославович
4. в) у IX
5. скорее всего, когда вышла на Балтику и "прорубила" окно в Европу
6.Первыми стали Галицкие княжества.
7.Олег: древляне, северяне, радимичи
Игорь: уличи
8.Форма правления, при которой верховная власть принадлежит единоличному наследственному правителю, а также государство во главе с таким правителем
10. я думаю, что общее:
а)установление сотрудничества с Византией
б)направление деятельности на создание единого государства
а различие:Олег освободил славян от хазарской зависимости, а Игорь заключил договор с греками против хазар.
Суверенизация отдельных земель, с одной стороны, имела положительные последствия. Почти прекратились перемещения князей в поисках более богатого и более почетного престола, и, следовательно, власть стала более эффективной.
С другой стороны, каждая из земель, взятая в отдельности, не имела достаточных людских и материальных ресурсов для защиты своего суверенитета. Поэтому русские княжества были завоеваны монголо-татарами во время похода на Русь хана Батыя в 1237-1240 гг.
Насильственное включение русских княжеств в мир политических отношений, сложившихся в кочевой империи монголов, отрицательно повлияло на внутреннее развитие русских земель, обусловило значительные отличия местных государственно-политических традиций от европейских. В монгольском обществе власть верховного правителя была абсолютной и требовала от подданных беспрекословного подчинения. Став вассалами ханов, русские князья заимствовали политические традиции подданства в своих взаимоотношениях с феодалами. Это замечание касается в первую очередь земель Северо-Восточной Руси, составивших ядро будущего Московского государства.