В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Nauchniki
Nauchniki
27.02.2023 14:11 •  История

1.составьте список письменных источников о тюркских племенах раннего средневековья
2. сделайте анализ внешней политики государств раннего средневековья на территории казахстана.
3. сравните особенности распада государств кимаков и огузов.

казахстана. 20 ​

Показать ответ
Ответ:
MaryLoveB
MaryLoveB
11.04.2021 23:12

Більш вагомими слід вважати не політичні, а мовні і територіальні ознаки кожної з культур. Однак сучасне розселення народів Європи і Азії є, переважно, результатом процесів, що тривали у світі від доби "неолітичної революції", внаслідок якої сталася і "революція" демографічна. Зв'язки між мовами і мовними групами дозволяють припускати, що більшість сучасних народів Євразії отримали свою національну мову з одного джерела - індоєвропейської прамови, носії якої передавали її разом із здобутками своєї синкретичної на той час культури. Проте, подальший розвиток людства призвів до суттєвого розгалуження мов і значної культурної диференційованості народів. Отже, сама лише мова не могла бути вирішальним чинником у формуванні культури. Вона вбирала в себе весь життєвий досвід народу, сприяла його відтворенню в подальших поколіннях, але й сама змінювалася в часі й Незмінним можна було б вважати лише територіальний фактор. Проте, протягом тисячоліть на планеті змінюються і клімат, і довколишні ландшафти. До того ж, у сучасному світі навряд чи можна знайти народ, який протягом останніх тисячоліть хоча б раз не змінив місця свого проживання, не зазнав асиміляційних впливів з боку інших народів, які волею історії перетинали його історичний шлях.

0,0(0 оценок)
Ответ:
Skaikill
Skaikill
11.10.2022 07:55
Исследование в статье посвящено анализу социально-экономического развития Донбасского промышленного района в 1940-1980-х гг. Основываясь на концепции технологических укладов, рассмотрен процесс послевоенного восстановления региона, закрепивший специализацию народного хозяйства на отраслях третьего уклада: угольной промышленности, черной металлургии и тяжелом машиностроении. Дальнейшее развитие экономики происходило, в основном, за счет использования экстенсивных факторов роста. С конца 1960-х гг. из-за высокого износа производственных фондов и сокращения ресурсной базы значительно снизилась рентабельность лидирующих отраслей производства. При этом глобальные тенденции перехода к четвертому и пятому технологическим укладам не затрагивали региональный промышленный комплекс. Государственные инвестиции продолжали направляться на функционирование устаревающих предприятий, а возможное социальное недовольство до второй половины 1980-х гг. удавалось снижать за счет субсидий и дотаций. Дальнейшие реформы привели к нарастанию в регионе проявлений социально-экономического кризиса, характерного для депрессивной стадии развития старопромышленных районов.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота