1. Суть планів воюючих сторін у Першій світовій війні щодо України полягали в прагненні...
А захопити українські землі, що входили до складу держави-противника
Б створити Українську державу під протекторатом Австро-Угорщини та Росії
В розв’язати “українське питання” на європейській післявоєнній мирній конференції
Г включити Правобережну Україну та Східну Галичину до складу Польської держави

2. Які явища соціально-економічного розвитку українських земель були притаманні
періоду Першої світової війни?
1) падіння промислового виробництва
2) зростання виробництва сільгосппродукції
3) швидкий розвиток залізничного транспорту
4) міграція населення
5) зростання цін, інфляція
6) зростання експорту сільгосппродукції
7) формування механізмів державного регулювання економікою
А 2, 3, 5, 6 В 2, 4, 5, 6
Б 1, 2, 6, 7 Г 1, 4, 5, 7

40 тыс. лет назад 
Стадия неоантропа (кроманьонца) . Человек разумный 
Формирование облика современного человека. Возникновение общества. Одомашнивание растений и животных 

200—500 тыс. лет назад 
Стадия палеоантропа (неандертальца) . Человек неандертальский 
Объем головного мозга 1200—1400 см3. Высокая культура изготовления орудий труда. Совершенствование речи и племенных отношений 

1—1,3 млн. лет назад 
Стадия архантропа (питекантропа) . Человек прямоходящий (питекантроп — о. Ява; синантроп —Китай, атлантроп — Африка, гейдельбергский человек — Европа) 
Объем мозга 800—1200 см3. Формирование речи. Овладение огнем 

2—2,5 млн. лет назад 
Человек умелый 
Переходная стадия к формированию типасовременного человека. Объем мозга 500- -800 см5. Изготовление первых орудий труда (галечная культура) 

9 млн. лет назад 
Стадия протантропа. Австралопитеки — предшественники людей 
Переходная форма обезьяны к человеку. Прямоходящие. Использование примитивных «орудий» (палки, камни, кости) . Дальнейшее развитие стадности 

25 млн. лет назад 
Общие предки человекообразных обезьян и людей — дриопитеки 
Древесный образ жизни, стадность

У великокняжеской власти с церковью складывались особые отношения. У церкви имелась своя система управления и суда, огромные земельные богатства. Великий князь стремился установить контроль  над церковью и отобрать ее владения. Для этого Иван 3 использовал внутрицерковную борьбу нестяжателей и  иосифлян. Нестяжатели во главе с Нилом Сорским говорили о недопустимости для церкви обладания богатствами, землями, крестьянами. Иосифляне во главе с Иосифом Волоцким выступали за богатую, сильную церковь и умножение ее земельных владений. На церковном соборе 1503 г. победу одержали иосифляне. Иван 3, симпатизировавший поначалу нестяжателям, был вынужден встать на сторону иосифлянского большинства. В условиях борьбы с княжеско-боярской оппозицией поддержка церкви была для великого князя очень важна.