СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРАЯ В КОНЦЕ XIX-НАЧ.XX ВЕКА
Отмена крепостного права не разрешила аграрного вопроса в России. В этих условиях царское правительство приняло ряд мер по отвлечению крестьян от революционного движения, в частности активизировало переселенческую политику. Путем колонизации Сибири, северных, западных и юго-восточных районов Казахстана царизм рассчитывал переселить крестьян из внутренних губерний и создать в их лице социальную опору на национальных окраинах. Планомерное переселение русских и украинских крестьян почти во все области края началось в начале 70-х г. XIX в. и массовый характер приобрело в 80-х г.
Беря современное общество: это отношения схожие с отношениями нынешнего богатого класса с теми, кто на грани черты бедности.
Феодал владел всем, а крестьянин не владел почти ничем. Но крестьянину надо что то есть и как то жить. Поэтому он за минимальную плату или фактически только за пользование каким то имуществом феодала работал на него. В итоге феодал преумножал свои богатства, а крестьянин как был оставался бедным и должным работать на феодала.
По К. Марксу - эти отношения классифицируются как что то среднее между рабством и нормальным наёмным рабочим
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРАЯ В КОНЦЕ XIX-НАЧ.XX ВЕКА
Отмена крепостного права не разрешила аграрного вопроса в России. В этих условиях царское правительство приняло ряд мер по отвлечению крестьян от революционного движения, в частности активизировало переселенческую политику. Путем колонизации Сибири, северных, западных и юго-восточных районов Казахстана царизм рассчитывал переселить крестьян из внутренних губерний и создать в их лице социальную опору на национальных окраинах. Планомерное переселение русских и украинских крестьян почти во все области края началось в начале 70-х г. XIX в. и массовый характер приобрело в 80-х г.
Беря современное общество: это отношения схожие с отношениями нынешнего богатого класса с теми, кто на грани черты бедности.
Феодал владел всем, а крестьянин не владел почти ничем. Но крестьянину надо что то есть и как то жить. Поэтому он за минимальную плату или фактически только за пользование каким то имуществом феодала работал на него. В итоге феодал преумножал свои богатства, а крестьянин как был оставался бедным и должным работать на феодала.
По К. Марксу - эти отношения классифицируются как что то среднее между рабством и нормальным наёмным рабочим