1.Установите соответствие между событиями и датами:
А) Деулинское перемирие 1) 1618
Б) Бахчисарайский договор о мире 2) 1649
В) Соборное Уложение 3) 1654
4) 1681
2. Текст: В 1656 году в эту страну прибыло русское посольство во главе с дворянином Федором Байковым. Но установить дипломатические отношения не удалось. При императорском дворе посланцев «белого царя» приняли как данников. Байков отказался от «челобитья» императору; ему вернули подарки и отправили обратно.
О какой стране идет речь?
1) Священная Римская империя 2)Османская империя 3) Китайская империя Цин
3.Первым пересек Сибирь и попал в Пекин:
1) Е.П. Хабаров 2) И.А.Хованский 3) И.Петлин
4. Расположите в хронологическом порядке:
1) заключение Бахчисарайского договора о мире
2) захват донскими казаками Азова
3) подписание Столбовского мирного договора
5. Что из перечисленного стало одним из результатов Смоленской войны?
1) потеря Смоленска 2) потеря Черниговских и Северских земель
3) потеря Балтийского Побережья 4) отказ Речи Посполитой от претензий на русский престол
6. Расположите в хронологическом порядке:
1) русско-турецкая война 2) Нерчинский договор с Китаем 3) Андруссовское перемирие
ответ:
ответ: особенностью первого этапа были спешка и не всегда продуманный характер, что объяснялось ведением северной войны. реформы были нацелены, прежде всего, на сбор средств для ведения войны, проводились насильственным методом и часто не приводили к желаемому результату. кроме государственных реформ, на первом этапе проводились обширные реформы с целью модернизации уклада жизни. во втором периоде реформы были более планомерными.
ответ: особенностью первого этапа были спешка и не всегда продуманный характер, что объяснялось ведением северной войны. реформы были нацелены, прежде всего, на сбор средств для ведения войны, проводились насильственным методом и часто не приводили к желаемому результату. кроме государственных реформ, на первом этапе проводились обширные реформы с целью модернизации уклада жизни. во втором периоде реформы были более планомерными.ряд , например в. о. ключевский, указывал, что петровские реформы являлись лишь естественным продолжением изменений, протекавших в ходе xvii века. другие (например, сергей соловьёв), напротив, подчёркивали революционный характер преобразований петра.
ответ: особенностью первого этапа были спешка и не всегда продуманный характер, что объяснялось ведением северной войны. реформы были нацелены, прежде всего, на сбор средств для ведения войны, проводились насильственным методом и часто не приводили к желаемому результату. кроме государственных реформ, на первом этапе проводились обширные реформы с целью модернизации уклада жизни. во втором периоде реформы были более планомерными.ряд , например в. о. ключевский, указывал, что петровские реформы являлись лишь естественным продолжением изменений, протекавших в ходе xvii века. другие (например, сергей соловьёв), напротив, подчёркивали революционный характер преобразований петра., проводившие анализ петровских реформ, придерживаются разных взглядов на его личное в них участие. одна группа полагает, что как в составлении программы реформ, так и в процессе их осуществления пётр не играл главной роли (которая была ему приписана как царю). другая группа , наоборот, пишет о большой личной роли петра i в проведении тех или иных реформ.
ответ: особенностью первого этапа были спешка и не всегда продуманный характер, что объяснялось ведением северной войны. реформы были нацелены, прежде всего, на сбор средств для ведения войны, проводились насильственным методом и часто не приводили к желаемому результату. кроме государственных реформ, на первом этапе проводились обширные реформы с целью модернизации уклада жизни. во втором периоде реформы были более планомерными.ряд , например в. о. ключевский, указывал, что петровские реформы являлись лишь естественным продолжением изменений, протекавших в ходе xvii века. другие (например, сергей соловьёв), напротив, подчёркивали революционный характер преобразований петра., проводившие анализ петровских реформ, придерживаются разных взглядов на его личное в них участие. одна группа полагает, что как в составлении программы реформ, так и в процессе их осуществления пётр не играл главной роли (которая была ему приписана как царю). другая группа , наоборот, пишет о большой личной роли петра i в проведении тех или иных реформ.