В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Красавиая123456
Красавиая123456
09.07.2020 08:28 •  История

12. прочитайте уривок із праці представника просвітництва ш. монтесдавча і виконавча поєднуються в одній особі або в одномпредставника просвітництва ш. монтеск'є: «якщо влада законо-на поеднуються в одній особі або в одному закладі, то свободи не буде, оскількиможна остерігатися, що цей монарх або сенат створювагатися, що цей монарх або сенат створюватимуть тиранічні закони для того, щобранічно застосовувати їх. не буде свободи і в тому разі, якщо судова влада не відокремлена від влади законодавчої і виконавчої. якщо вона поєднана з законодавчою владою, пота свобода громадян олиняться під владою сваволі, бо суддя буде законодавцем. якщо судо-ва влада поєднана з виконавчою, то суддя дістає можливість стати гнобителем ».у чому полягає сутність ідеї ш. монтеск'є про поділ влади? на які гілки він пропонував розді-лити владу? чи можна було реалізувати ці ідеї в умовах абсолютної монархії? ​

Показать ответ
Ответ:
viktoriabuble
viktoriabuble
09.06.2020 04:16

Відповідь: Поділ влади був важливим для системи переваг де ніхто не мав би абсолютної влади.

Він бажав поділити владу на три гілки - судова, законодавча,виконавча.

Сам термін абсолютної монархії робив неможливим поділ влади. Тому не можна було б поділити владу у країні де усю владу контролює одна людина.

Пояснення:

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота