В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Даниссиммо1
Даниссиммо1
31.03.2021 09:31 •  История

2. Напишите эссе (короткое сочинение) на тему «Какой след оставили сарматы в истории Казахстана?»[6 ]

Показать ответ
Ответ:
franciskthedirty
franciskthedirty
08.01.2021 11:55

История Великобритании берёт свое начало 1 мая 1707 года, с момента слияния Англии и Шотландии в единое государство — Королевство Великобритания (Kingdom of Great Britain), с общим законодательным собранием вследствие принятия Акта об унии.

1 января 1801 года Королевство Великобритания было преобразовано в Соединённое королевство Великобритании и Ирландии, которое образовалось в результате объединения Великобритании с Ирландией. В 1922 году шесть ирландских провинций отделились и образовали независимое государство Ирландия, и в 1927 году Соединённое королевство Великобритании и Ирландии получило современное название «Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии».

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Ответ:
Valya256
Valya256
08.01.2021 11:55

Да, подписание соглашения было неизбежно.

Объяснение:

Согласно источникам, представленным на страницах учебника, авторы пытаются сказать, что был и другой путь: если бы Э. Бенеш не стал бы выполнять все условия соглашения, подписанного в Мюнхене без участия чехословацкой стороны.

Общеизвестно, что Германия в 1938 г. не могла воевать на два фронта. Я может быть открою секрет: она и на один фронт воевать была тогда не в состоянии, слишком слабы были вооружённые силы, о чём свидетельствуют в том числе данные из таблицы Б. И подобную этой фразу можно встретить и в мемуарных источниках, и в начных трудах. Чехословацкие пограничные укрепления были очень сильны, а чехословацкая промышленность была одной из ведущих в Европе, то же касалось и военного оснащения.

Чехословацкий генеральный штаб был исключительно за то, чтобы стоять до конца. Советский Союз был готов оказать по договору о взаимо (1935), при этом даже после того, как Польша и Румыния в разгар кризиса отказались пропускать советские войска через свою территорию (у СССР не было общей границы с Чехословакией).

Почему же тогда всё не пошло по военному пути?

Лично я склоняюсь к личности Э. Бенеша. Это было его решение. За это своё решение он расплачивался жесточайшей критикой, критикуется оно и сейчас. Учитывая давление Англии и Франции, Э. Бенеш был справедливо уверен, что в случае чего Чехословакия останется без поддержки западных союзников. И он бы, уверен, вновь принял именно это решение.

Именно по этой причине все статистические выкладки, совершенно справедливо показывающие, что чехословацкая армия в течение продолжительного времени могла бы с успехом отбивать немецкие атаки, не имеют смысла.

Да, всё было именно так, но иначе бы история не пошла. Ибо история не терпит сослагательного наклонения.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота