3. Дайте историческую оценку роли руководителей восстания (1B - С.Датулы;
В- Кенесары Қасымулы; 3B- М. Утемисулы и И. Тайманулы) в борьбе казахов про
олониальнойполитики по следующему плану:
денка исторического деятеля по критериям:
Описание исторической эпохи(годы жизни, исторические факты из жизни.)
Из какой социальной среды вышли (семья, воспитание, соратники.)
Опишите характер по портрету. Какие черты характера понравились, какие нет и почему?
Какие цели поставили перед собой, достигли ли их?
o Назовите его главное достижение. Какую пользу оказали для общества? Напишите вывод-

ответ:1. Усилилось колониальное давление со стороны властей Российской Империи.

2. Внутренние территории постоянно подвергались захватам со стороны уральского казачества. –  

Роль руководителя в достижении целей восстания (не менее 2-х аргументов).  

1. В ходе восстания Е.Пугачева (1773-1775 гг.) С.Датулы зарекомендовал себя как искусный дипломат, военачальник, отважный батыр, умелый организатор.

2. С.Датулы проявилась в том, что он в противовес ханской группировке поддержал проект реформы Игельстрома.

Можно ли считать, что личный вклад руководителя восстания оказывал влияние на последующие исторические события?

Одним из главных положительных последствий восстания Сырыма Датова стало то, что казахам позволили беспрепятственно переходить р. Яик, где впоследствии возникло Букеевское ханство. Это восстание стало самым крупным конца XVIII века и первым открытым антиколониальным движением. Повстанцы показали, что власть хана очень слаба и не проведению на казахских территориях царской политики, что приводит к нежеланию сотрудничать с ней.  

Объяснение: