4. Опишіть одним реченням діячів залежно від їхньої ролі в подіях доби ЗУНР: Д. Вітовський, К. Левицький, М. Омелянович-Павленко, О. Греков, Ю. Галлер.
Было бы несправедливо ограничивать расцвет империи карла великого одним годом. по сути все правление сперва короля карла, потом великого императора было постоянным периодом расцвета. строго говоря империя образовалась в 800 году, когда карл стал императором, но завоевания и расширения империи на этом не остановились. своего максимального размера она достигла к 814 году. но расцвет какого-либо государства связан не только с территориальными приобретениями. гораздо важнее внутриполитическая обстановка. а свои преобразования государства, его устройства, армии, крестьянства и науки карл начал в 90 года восьмого века. положим десятилетие на преобразований и получим, что период наиболее моучего и военного государства у франков приходится на 800 - 810 года и заканчивается смертью первого сына карла - пипина, которого император видел продолжателем своего дела. это и последующая смерть второго сына карла молодого подкосили карла старого и империя стала клонится к закату.
В 1990 году в результате выборов к власти пришли националисты во всех этнических советских республиках. Подъем национализма на закате СССР был не только результатом кризиса и коллапса коммунистического строя, но и следствием латентного культурного национализма, неосознанно спровоцированного в результате этнической политики большевиков, делает вывод Щербак. Развитие национальных культур в советский период привело к появлению национальной интеллигенции, которая стала движущей силой националистических выступлений в перестроечный период. «Можно говорить о своего рода исторической инерции данного процесса», – поясняет Щербак Результаты исследования заставляют задуматься о культурной автономии как решении проблемы межэтнических конфликтов. «Советское правительство делало этническим регионам уступки в культурной сфере, что никак не остановило рост политического национализма с конца 1980-х годов», – поясняет Щербак
В 1990 году в результате выборов к власти пришли националисты во всех этнических советских республиках. Подъем национализма на закате СССР был не только результатом кризиса и коллапса коммунистического строя, но и следствием латентного культурного национализма, неосознанно спровоцированного в результате этнической политики большевиков, делает вывод Щербак. Развитие национальных культур в советский период привело к появлению национальной интеллигенции, которая стала движущей силой националистических выступлений в перестроечный период. «Можно говорить о своего рода исторической инерции данного процесса», – поясняет Щербак Результаты исследования заставляют задуматься о культурной автономии как решении проблемы межэтнических конфликтов. «Советское правительство делало этническим регионам уступки в культурной сфере, что никак не остановило рост политического национализма с конца 1980-х годов», – поясняет Щербак