В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Сверхразимус
Сверхразимус
06.05.2020 07:28 •  История

4. Укажите какие формы землевладения, налогов существовали в государствах 13-15 вв. Дайте интерпретацию.
Инжу
Сойыргал
Вакф
Тагар
Ушур
ЗекетВывод:

Показать ответ
Ответ:
dmitriy1978
dmitriy1978
13.04.2020 03:34
Вообще период его управления страной можно разделить на два этапа.

Первый этап - это Косыгинская реформа. Суть ее была в том, чтобы пересмотреть и улучшить экономику страны, опираясь на промышленное производство. В итоге цениться стала реальная выручка с товаров, которых не только произвели, но и продали, что в будущем усилит теневую экономику.

Второй этап - это когда правительство Брежнева, да и сам он отказался от этой реформы. Спросим, почему? Да потому что та номенклатура, которая сидела в партии на правящих местах, никуда не хотела уходить. То есть по факту, это были старые ворчливые стариканы, которые НЕ ХОТЕЛИ НИЧЕГО МЕНЯТЬ - в этом то и была главная проблема. Их все устраивало, а делать или что-либо менять они не хотели, как бы ужасно это не звучало. Почему отказался Брежнев. Он то отказался именно потому, что видел конкурента в Косыгине. Да, Косыгин был и умнее, и реформа его плоды приносила для СССР. 

А вообще период его управления страной называют застоем, потому как все оставалось на своих местах. Менялись лишь выпускаемые машины.
0,0(0 оценок)
Ответ:
Обжора228
Обжора228
28.11.2020 12:43
1. Глупый человек, который свыкся с неравноправием и несправедливостью - трус. Он боится выступать против всего этого, а возможно ему и в голову это никогда не придет. В одном фильме "Джанго освобожденный"  Дикаприо рассказал историю о том, как его отец рабовладелец располагал огромным поместьем с рабами. И что один раб ежедневно брил лицо его отца острой бритвой, и то что у этого раба ежедневно была возможность убить отца Дикаприо, НО, он был покорен и ему даже в голову это не могло прийти, что он просто привык так жить. И это ужасно, на самом деле, это кошмар. 
Однако это лишь один вывод. На деле же есть еще один. Во втором высказывании идет речь о том, что плоды работы не устраивают. Не устраивают они потому, что работа делается, но некачественно. Потому что рабам просто нету смысла выполнять ее качественно. Они с этого ничего не получат.
Рабовладельцы специально покупали рабов отдельно от семей, отдельно на разных рынках, и разной этнической группы, чтобы те не смогли объединиться вместе, за счет общности языка, взглядов, против рабовладельца. Глупый раб - покорный раб. Умный раб - машина для убийства. Жаль лишь то, что мало кто из них относился к умным, тогда глядишь война Севера и Юга началась бы намного раньше.
Как сказал ранее, рабу нету смысла выполнять работу хорошо и качественно. Рабство, как и крепостное право, означало то, что в стране нету рабочей силы по найму, которая могла бы работать на предприятиях и образовывать тем самым рабочий класс - пролетариат, грубо говоря. 
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота