В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
sofa286
sofa286
19.05.2021 01:51 •  История

40 1. из представленного списка особенностей цивилизации, определите
буквенные обозначения особенностей традиционного типа цивилизации.
а. закрепление принципа равенства граждан перед законом.
в. политическая сфера формирование правового государства, признание
демократических прав и свобод личности.
с. основа — сельское хозяйство.
d. основа — промышленность.
е. принуждение к труду.
f. положение человека в обществе определяется его социальным происхождением.
о. стремление к увеличению богатства и прибыли.
н. безусловный авторитет верховной власти: «государство – это я», «государь
наместник бога на земле».
преобладание городского населения над сельским.
j. жизнь человека тесно связана с природой, зависит от природных условий.​

Показать ответ
Ответ:
NinCom
NinCom
11.09.2021 10:12

Фашизм представляет собой политическое течение, которое возникло в капиталистический кризис под влиянием идей де Лапужа, Чемберлена, Ницше, Шпенглера и де Гобино.

Возникновение

Возникновение обуславливается реакцией на революцию в России (Великая Октябрьская социалистическая революция).

Первые организации с фашистскими идеями возникли в Италии в 1919 году как националистские военные дружины, которые были представлены бывшими военными, участвовавшими на фронте.

В 1922 году такие дружины уже имели политическую силу и совершили поход на Рим под предводительством Муссолини.


И уже в 30е годы 20 века Италия представляла собой милитаризованное государство с правительством Муссолини, которое проводило империалистическую экспансию.


В Германии возникла Национал-социалистическая партия с фашистскими идеями в 1919 году. Надо отметить, что поддержка этой партии в народе была огромной. Лидер партии, А. Гитлер, оперировал неподобающим положением Германии после Первой мировой войны, в котором виноваты другие страны. Так в 1933 году Гитлер получил мандат на формирование правительства и стал верховным вождем.


Далее фашизм возникал на территории практически всей Европы. Например, в Венгрии был режим Хорти, а в Польше – санационный режим. Фашистские организации были также в Австрии и в Румынии, и в прибалтийских странах, и в Испании при Франко, а также в Португалии при диктатуре Салазара. 

0,0(0 оценок)
Ответ:
akur12
akur12
28.05.2021 07:39
По моему мнению, историческое значение правления Петра 1 в том, что он провел много самых разных реформ. Особенно в сфере культуры, чтобы хотя бы немного приблизить русский народ к тому, что он увидел, когда был в Европе. Например, Петр 1 сделал следующие реформы:1) Петр 1 велел перейти на принятую в Европе систему летоисчисления «от Рождества Христова».2) Надруковав первую книгу на русском языке с арабскими цифрами, как это делали в Европе.3) Запретил ношение «русского и черкесского платье». Вместо него Петр 1 повелевает надевать «верхньосаксонськи», а исподнее, ботинки, камзолы и т.д., - немецкие. То есть он снова равнялся на Европу.4) Ношение бороды наказывается каторгой и конфискацией имущества в царскую казну. Такая реформа была сделана на основании того, что российские мужчины чества носили длинные бороды, что мешало им культурно есть, а также в Европе люди уже давно перестали носить бороды.5) Также одной из самых интересных реформ является реформа о кофе. В ней говорилось что все должны были уметь пить кофе, хотя она для обычного русского народа была совершенно непонятной и горкой.Исходя из выше сказанного, могу зроблиты вывод, что реформы Петра Великого в сфере культуры были направлены на Европу. Некоторые историки считают, что его реформы погубили Россию. Другие историки восхищались Петром Великим, как характеризовала его официальная имперская историография. Определенные исследователи высоко оценивали стремление Петра провести реформы, но критиковали плохую подготовку к ним. А мое мнение неоднозначная, я уверена, что реформы Петра 1 были по пштовхом вперед к прогрессу, так и шагом назад.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота