В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История

5. Какие три черты характеризовали развитие Русского государства в XV−XVI вв.? 1) ускорение процесса закрепощения крестьян
2) завершение процесса централизации страны
3) начало феодальной раздробленности
4) возникновение первых мануфактур
5) усиление великокняжеской власти
6) развитие рыночных отношений

Показать ответ
Ответ:
zagariyolga068
zagariyolga068
28.04.2020 22:49
Внутренняя политика. во время правления михаила романова остро встал вопрос о крестьянах. в 1613 году прошла массовая раздача государственных земель. в результате массы людей устремились на малозаселенные и пустые земли. в 1627 году вышел закон, который разрешил дворянам передавать свои земли по наследству только при условии службы царю. дворянские земли приравнялись к боярским вотчинам. также был установлен 5-летний сыск беглых крестьян. но дворянство требовало отменить урочные лета. тогда в 1637 году был продлен срок сыска крестьян до 9 лет, в 1641 году – до 10 лет, а тех, кого вывезли другие владельцы, можно было искать в течение 15 лет. это было показателем  закрепощения крестьян. для улучшения налоговой системы дважды проводилось составление писцовых книг.также необходимо было централизировать власть. появилось воеводское , была восстановлена приказная система. с 1620 года земские соборы стали осуществлять только совещательные функции. они собирались для решения вопросов, в которых необходимо одобрение сословий (вопросы о налогах, о войне и мире, о введении новых денег и т. михаил пытался создать  регулярную армию. в 30-е годы появились так называемые «полки нового строя», в их состав входили вольные люди и боярские дети, а офицерами были иностранцы. в конце правления михаил создал кавалерийские драгунские полки, которые охраняли внешние границы государства.также михаил занимался восстановлением москвы. в 1624 году была сооружена филаретовская звонница (в кремле), каменный шатер и часы с боем (над фроловской (спасской) башней).в 1632 году был открыт первый железнодорожный завод под тулой.в 1633 году для подачи воды из москвы-реки в свибловой башне была установлена специальная машина.в 1635 – 1639 годах был построен теремной дворец, реконструированы кремлевские соборы. в москве появился бархатный двор – предприятие по обучению бархатному делу. кадашевская слобода стала центром текстильного производства.при михаиле в россии впервые появились завезенные садовые розы.также царь основал мужской знаменский монастырь. была основана слобода в москве. в ней жили иностранные военные и инженеры. они через 100 лет сыграют важную роль в реформах  петра  i.внешняя политика. в годы правления михаила главной во внешней политикой было окончание войны с речью посполитой и швецией.в 1617 году в столбове был подписан  мирный договор со швецией, в котором говорилось о том, что россия получает обратно новгородскую область. но за швецией остаются корела и побережье финского залива.поляки предпринимали походы на москву. в 1617 году владислав дошел до стен белого города. но вскоре войска прогнали его дальше от столицы. в 1618 году между россией и польшей было заключено  деулинское перемирие. король должен со своей армией покинуть россию. а россия в свою очередь уступает речи посполитой смоленск, чернигов и северскую землю. это перемирие было заключено на 14,5 лет. поляки отказывались принять право михаила на царский трон. владислав считал, что именно он царь.ногайская орда вышла из подчинения россии. в 1616 году с ней было заключено мирное соглашение. но несмотря на то, что россия посылала дорогие дары в бахчисарай, набеги татар на земли продолжались.россия в 1610 – 1620 годах была в  политической изоляции. чтобы выйти из нее, царь попытался жениться сначала на датской принцессе, а затем на шведской. но в обоих случаях он получил отказ.михаил пытался вернуть смоленск. в 1632 году войска осадили город. тогда речь посполитая и крымский хан вступили в сговор против россии. владислав iv подошел к смоленску и окружил армию. 19 февраля 1634 года войска были вынуждены капитулировать. владислав iv пошел на восток, но был остановлен под белой крепостью.в марте 1634 года россия и польша заключили  поляновский мирный договор. владислав iv перестал претендовать на престол, признал михаила законным царем. а россия за 20 тысяч рублей получила город серпейск.в 1620 – 1640 годы россия смогла установить дипломатические отношения с персией, данией, турцией, голландией и австрией.
0,0(0 оценок)
Ответ:
gghggggg1
gghggggg1
15.08.2020 08:26
Когда вильгельм ii взошел на престол, то внешняя и внутренняя политика была в руках канцлера — отто фон бисмарка. внешняя политика бисмарка была направлена на то, чтобы укрепить позиции германии в европе. в середине 1880-х гг. германия приступила к колониальным захватам. когда же на престол взошел вильгельм ii, между ним и бисмарком сразу выявились острые расхождения по основным вопросам политики. эти разногласия к вынужденной отставке канцлера. 18 марта бисмарк объявил, что уйдет со своего поста. за границей отставка бисмарка была воспринята с тревогой и беспокойством, поскольку с ним в значительной мере связывалось сложившееся положение в европейских делах. канцлер старался сохранить мир в европе посредством оборонительных союзов, среди которых особая роль отводилась «перестраховочному договору» с россией (июнь 1887 г.) . на пост канцлера был поставлен лео фон каприви, генерал. а вильгельм ii получил возможность осуществлять свою «мировую политику» (политику бисмарка кайзер считал слишком провинциальной) . вильгельм сразу же свел на нет все свершения бисмарка. разрыв с его системой должен был сказаться прежде всего в международной политике. внешним образом это выразилось в замене графа герберта бисмарка маршалем фон биберштейном на посту статс-секретаря иностранных дел. дружбе с россией, которая еще при бисмарке, должен был прийти конец, а с должно было начаться сближение. и если бисмарк под конец своего правления сделался сторонником колониального расширения германии, то каприви с самого начала относился к колониям отрицательно.       
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота