64 + лучший ответ! существуют разные точки зрения на процесс объединения земель. в.о.ключевский писал, что "завершение территориального собрания северо-восточной руси москвою превратило московское княжество в национальное государство". а н.и.костомаров называл процесс объединения не "собиранием", а "забиранием". вопросы: 1)в чем разница позиций двух ? 2)какая позиция вам ближе? своей ответ обоснуйте.

1)Позиция В.О.Ключевского ясна,он был сторонником идеи того,что Московская княжество является правонаступницей Киевской Руси и поэтому закономерным считает обединение северо-восточной Руси под егидой одного русского государства.А историк Н.И.Костомаров видел в этом "обединении" ничто иное как иностранное завоевание северо-востока Руси.2)Мне более близка точка зрения Н.И.Костомарова.Обосновать можна это лишь национальной принадлежностью русского народа(Великая Русь находится непосредственно на территории расселиния финно-угорских и тюркских племен).Немалым примером есть картина  Михаила Ивановича Авилова "Поединок Пересвета с Челубеем на Куликовом поле" где солдаты обоих сторон имеют характерные черты азитских народов(в основном тюркских)