В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
lenusja272
lenusja272
10.02.2020 02:56 •  История

7. Із якою подією пов'язана смерть
Князя Ігоря?​

Показать ответ
Ответ:
Vitaminka123456789
Vitaminka123456789
11.08.2022 00:38

На эту тему многие любят фантазировать, но в этих фантазиях мало реальности. История не поддерживает той теории, что белые могли выиграть, ведь у их проигрыша слишком много поводов. Даже если бы они победили в одном смысле, по большому счету они все равно проиграли бы и конечный исход был бы таким же.

Белые рассчитывали на со стороны Антанты. Во-первых, ни один из членов Антанты не смог бы им серьезно из-за недостатка ресурсов.  А во-вторых, у каждого из членов Антанты были свои идеи насчет того, как должна вестись война и каким будет ее исход.

США тоже имели здесь влияние – по мере сил они Красным и мешали Белым. Делали они это исподтишка, на поверхности показывая полное безразличие к происходящему.

Если бы у Белых получилось временно подавить Красных, они не смогли бы опять навести в стране порядок – слишком много уже произошло, чтобы люди вернулись на свои старые места. Кроме того, тогда все страны, входящие в Антанту, стали бы просить, чтобы Белые перестроили государство по их желанию.

Объяснение:

Когда Белые осознали, что проигрывают войну, большая часть офицеров и других высокопоставленных лиц нашли пересечь границу и скрыться. Остальные пошли на договор с Красными и перешли на их сторону. Те, кто не хотел делать ни то, ни другое, просто «потерялись» и скрылись внутри страны.

Таким образом, хотя можно в теории привести много путей, которыми могла бы пойти Гражданская Война, исход будет тем же – по той или иной причине Белые проиграют. Красные могли и не выиграть – тогда преобладал бы некий менее-устойчивый и гуманный вид государства, который вряд ли устоял бы перед Германией во Второй Мировой войне.

0,0(0 оценок)
Ответ:
Настя20050910
Настя20050910
15.10.2021 08:32
Связь между ними существует, так как появились новые материалы для изготовления вещей (которые можно пустить потом на продажу) из-за великих геогр. открытий (ведь из новых ОТКРЫТЫХ территорий привозились разные пряности, материалы, растения и т.д.). То есть купцы имели из этого очень большую прибыль: они закупали из одной страны какие-то материалы и тому подобное, а у себя на родине продавали это в несколько раз дороже. Капитализм начал зарождаться, когда эти богатые люди (купцы) начали вкладывать деньги в выпуск предметов своей торговли и стали понимать, что получать хорошую прибыль, если подчинят себе весь процесс - от изготовления товара, до его сбыта. А поскольку в то время существовало много бедных и разорённых людей, эти люди были вынуждены продавать свою рабочую силу купцам. А те в свою очередь открывали мастерские, например, по изготовлению одежды, и те бедняки на них работали. Так и начал развиваться капитализм.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота