А). В чем заключалась важность присоединения южных земель к Российской империи? Б). Какие основные достижения были сделаны Россией в дальневосточной внешней политике при Александре II? В). Как вы думаете, продажа Аляски Америке – это продуманный экономический и политический шаг или необдуманное безрассудство?

1)гитлеровская «пятая колонна» активно действовала в судетской области, где проживало много немцев. подогреваемые успехом аншлюса, судетские фашисты открыто заявляли, что со дня на день следует ожидать прихода германских войск. обстановка еще более накалилась в связи с фашистской провокацией 21 мая в городе хеб близ германской границы. во время нападения на чешских полицейских погибли два судетских немца. вокруг этого инцидента -фашистская печать развернула неистовую античешскую кампанию 3. чехословакия привлекала гитлеровцев выгодным стратегическим положением в центре европы, наличием богатых природных ресурсов и высокоразвитой промышленностью. кроме того, обладая первоклассной., хорошо вооруженной армией, чехословакия являлась серьезным препятствием на пути осуществления германской агрессии, особенно бла-годаря договорам с советским союзом и францией о взаимной . поэтому после захвата австрии главным объектом в агрессивных планах фашистских правителей становится чехословакия. « германских вооруженных сил, — говорилось в плане нападения на эту страну, закодированном под наименованием «грюн», — заключается в проведении подготовки таким путем, чтобы основная часть вооруженных сил могла быстро и неожиданно ворваться в чехословакию, в то время как на западе были бы оставлены минимальные » 2)11 марта 1938 г. гитлер дал указание пересмотреть план «грюн» с учетом новых стратегических возможностей, которые создавал захват австрии 2. 21 апреля кейтель в докладе фюреру высказался за внезапное нападение на чехословакию. но, по мнению гитлера, германская армия еще не была готова вести войну против группы стран, связанных договорами о . учитывая благосклонность западных держав, он решил повторить в чехословакии нечто подобное тому, что так легко удалось в австрии. 3) судетские фашисты, выполняя указание гитлера, с разведывательных органов германии создали в чехословакии по образцу гитлеровских штурмовых и охранных отрядов так называемый «свободный корпус» генлейна, насчитывавший около 15 тыс. человек. оружие, боеприпасы и снаряжение для корпуса поставляла -фашистская разведка. «свободный корпус» предназначался для захвата фашистами власти в чехословакии, а затем для выполнения полицейских функций. в главарям судетских немцев фашистская разведка перебросила из германии специально подготовленные вооруженные отряды — четыре батальона сс «мертвая голова», которые предназначались для совместных действий с «свободного корпуса». одновременно в чехословакию засылались диверсионно-террористические группы (эйнзац-группы), которые должны были в момент нападения германии дезорганизовать тыл чехословацкой армии, уничтожать узлы связи, мосты и тоннели, разрушать предприятия оборонного значения. 4)несмотря на прямую поддержку правительств и франции в мае 1938 г., гитлеру не удалось «проглотить» чехословакию. его остановила явно выраженная решимость чехословацкого народа выступить на защиту своей независимости. но подготовка захвата чехословакии продолжалась полным ходом. она могла перейти в мировую войну. итогом стал мюнхенское соглашение 1938 года.

ответ:

объяснение:

слова цицерона и сегодня звучат актуально. инфантилизм вообще, как незрелость, отсталость в развитии, некая «детскость», – конечно же, явление хоть и нездоровое, но встречающееся довольно редко. «» же инфантилизм, к сожалению, наблюдается гораздо чаще, что печалит, потому что без знания своего прошлого сложно – если вообще возможно – правильно представлять себе как свое настоящее, так и будущее. в связи с этим, а также отвечая на многочисленные вопросы типа «а что хорошего почитать по ехб», хочу рекомендовать замечательное исследование т. никольской, посвященное протестантизму. постараюсь объяснить причины моего внимания именно к этой книге.

казалось бы, сегодня нет дефицита в публикациях по евангельского движения: за прошедшие полтора-два десятилетия их вышло немало. это благодатная почва для исследования, так как лишь сравнительно недавно стало возможно не только изучение этого вопроса, но и свободное издание работ на эту тему. так что обилие публикаций вполне объяснимо, как и интерес к теме зарождения и формирования протестантизма на российской почве – важно знать свои корни. и все же, несмотря на множество материалов, а возможно, как это ни странно звучит, и этому множеству, изучение российских евангельских церквей наталкивается на серьезную проблему. значительная часть книг написана с апологетической точки зрения, это в определенной степени ответ на обвинение со стороны господствующей идеологии – то православной, то атеистической – в чуждости, а значит, и враждебности, протестантизма человеку. « – значит православный». ответ на эту максиму играет большую роль в представлении евангельского движения в россии. таким образом, возникает проблема подобной , которая заключается в том, что представляется в искаженном виде, в виде, служащем определенным конфессиональным целям. в таком случае становится средством «патриотического» воспитания нового поколения, в том смысле, что прошедшее показывается преимущественно под выгодным углом. но в таком случае, как писал ключевский, не сможет нас ничему научить (за что, снова по ключевскому, мы будем наказаны). именно поэтому я рекомендую книгу татьяны кирилловны, поскольку опубликованное ею исследование обладает важным качеством, отсутствующим у большинства других публикаций, – научной беспристрастностью.

как можно заметить из названия, монография посвящена отношениям протестантов с государственной властью в хх веке, теме малоизученной и актуальной. большинство конфессиональных концентрируют внимание на внутренней своей церкви и почти не рассматривают объективные процессы, определявшие государственно-церковные отношения. еще реже можно увидеть серьезное изучение документов того периода. все это вы встретите на страницах этого исследования.