1. Потому что декабристы стали первенцами социалистической, революционной мысли, с которой Николай I в дальнейшем будет бороться
2. Очень даже корректно, Николай I укреплял основы самодержавия, подавлял бунты и восстания
3. Скорее всего из-за железного занавеса и усиления чиновничьего аппарата
4. Последние 5 лет Николая I назывались мрачным 5 летием, когда цензор проверял цензора, когда за любон неаккуратное слово могли арестовать, а что произошло за 5 лет до смерти Николая I? Революция в Венгрии
5. Николай I, по-видимому, боялся революции, ведь когда ему бы тогда пришлось полностью реформировать весь государственный аппрат, как собственно потом сделает его сын
6. Возможно, потому что в XIX веке каждая личноть, каждая реформа имеют огромную значимость, это период усложнения мира, начало блоковой системы, промышленный переворот, формирование классической русской культуры
7. Конечно же, крестьянская реформа 1861 года, т.к. она повлияла на всё российское общество, дало невиданный толчок России, в Англии уже в 1649 году казнили короля, в то внемя как у нас только закрепостили крестьян, мы очень отставали, а Александр нам выбраться из неустойчивого положения
в 1870 году родился Ленин... тоже значимое событие XD ))
Нападение монголов на великую Русь было именно нашествием, а не просто набегом необразованных и не обученных жителей степей. Поражает интересный факт о том, что с 1237 года и по 1240 года все русские князья почему-то предпочитают тактику защиты в крепостях городов и не хотят идти на открытое сражение со врагом. В то время Русь представляла из себя не очень привлекательную картину. И при чем это было накануне монгольского нашествия. На всей территории бывшей Киевской Руси насчитывалось примерно тридцать государственных структур, но при всем при этом наблюдалось полное отсутствие и политического, и военного единства. Монголы были очень сильны и крепки духом, они поражали своей сплоченностью и жестокостью. Их армия насчитывала примерно от 35 до 80 тысяч человек. Оказалось, что ни одно русское княжество, в каком бы хорошем состоянии оно не находилось, не может дать отпор безжалостному врагу. И конечно, Русь была не в состоянии была выставить столько же воинов против монголов. Во всех русских княжествах было то 20 тысяч человек воинов, у кого-то не было и 7 тысячПоэтому превосходство вражеского войска было очень значительным. А русская армия была как горстка разрозненных воинов, у которых не было ни тщательно разработанного плана атак и оборон, ни единства по вопросам наступления или отсиживания в своих крепостях. Монголы имели совершенные , на тот момент , орудия для штурма русских городов. Для устрашения врага они использовали горящие и свистящие стрелы, пугающие русский народ. У монголов было все аккуратно спланировано и армия разделена на отряды. У каждого была своя очередь при нападении на русские крепости. Русским они не давали никакого отдыха. Они разрушали целые города и всегда стремились пройти по тем районам, которые славились богатством и прибылью. Монголы-захватчики стремились награбить себе все ценности Руси. Русь была просто обречена. Войско врага было слишком сильным и непреклонным. Татары были злы и все им казалось, что они мало завоевали и разграбили. Силы были не равны. И полководцы не могли даже и сравниться с друг другом. Но Русь, казавшейся раздробленной, слабой и беззащитной оказала врагу все равно достойное сопротивление. Сила врага была в том, что Чингисхану удалось создать хорошо обученную и весьма сплоченную , организованную армию. Он использовал опыт уже покорённых народов в своем военном искусстве. У захватчиков каждый мужчина был воин, как это и было положено у них. Хану Батыю удалось разбить русские княжества поодиночке, потому, что те, плохо оборонялись и не нападали,ведя войну с подготовленной армией. Русь сгубила феодальная раздробленность и конечно, не было единой русской армии. А по одиночке их разбить было очень легко. К тому же, русские князья частенько были боязливыми, трусливыми и действовали весьма несогласованно, кто во что горазд, и даже не приходили на друг другу, не выручали в беде.
1. Потому что декабристы стали первенцами социалистической, революционной мысли, с которой Николай I в дальнейшем будет бороться
2. Очень даже корректно, Николай I укреплял основы самодержавия, подавлял бунты и восстания
3. Скорее всего из-за железного занавеса и усиления чиновничьего аппарата
4. Последние 5 лет Николая I назывались мрачным 5 летием, когда цензор проверял цензора, когда за любон неаккуратное слово могли арестовать, а что произошло за 5 лет до смерти Николая I? Революция в Венгрии
5. Николай I, по-видимому, боялся революции, ведь когда ему бы тогда пришлось полностью реформировать весь государственный аппрат, как собственно потом сделает его сын
6. Возможно, потому что в XIX веке каждая личноть, каждая реформа имеют огромную значимость, это период усложнения мира, начало блоковой системы, промышленный переворот, формирование классической русской культуры
7. Конечно же, крестьянская реформа 1861 года, т.к. она повлияла на всё российское общество, дало невиданный толчок России, в Англии уже в 1649 году казнили короля, в то внемя как у нас только закрепостили крестьян, мы очень отставали, а Александр нам выбраться из неустойчивого положения
в 1870 году родился Ленин... тоже значимое событие XD ))
ЕСЛИ ЕСТЬ ВОПРОСЫ, ЗАДАВАЙ, НА ВСЁ ОТВЕЧУ