Алгоритм характеристики деятеля ивана 4.
1 .раскрыть условия появления личности. 2. с чем была связана и на что направлена деятельность .
3.какие качества личности или препятствовали достижению цели (нравственные,волевые,интеллектуальные)
4.определите средства ,используемые данным деятелем для достижения цели
5.какие результаты были достигнуты
6.оцените его роль в : по результатам деятельности,по значимости для страны ,.
7 выразите свое отношение к нему.

1. б), в), г), а)
2.  4)
3.  2)
Фёдор Курбский - прешёл Уральские горы, разбил войска Пелымского княжества, по Иртышу на среднюю Обь, увоевал Угорских князей, стали платить дань княжеству Московскому.
Пётр Бекетов - основал Якутск, Читу, походы по Ангаре, привёл в подчинение Москва местное население, основал Государевы остроги на Енисее, Лене, в Забайкалье
Ерофей Хабаров - в верховьях лены скупал пушнину там развитию земледелия, привёл приамурское местное население в русское подданство  (действовал силой, был очень жесток), составил чертёж по реке Амур, основал военный пост Хабаровка (сейчас - Хабаровск).

Николаевское правительство попыталось раз­работать собственную идеологию и внедрить ее в школы, университеты, печать. Главным идеоло­гом самодержавия стал министр народного про­свещения граф С. С. Уваров, выдвинувший тео­рию «официальной народности» («самодержавие, православие, народность» ) . По этой теории пас­сивность народа, наблюдавшаяся в первой поло­вине XIX в. , представлялась в качестве самобыт­ных, исконных черт русского характера, а дворянско-интеллигентская революционность изобра­жалась как испорченность образованной части об­щества влиянием чуждых России западных идей. В сочинениях официальных писателей восхваля­лись существующие в России порядки, «самобыт­ная» Россия противопоставлялась «растленному» Западу. Для многих здравомыслящих людей бы­ла очевидна надуманность казенной «теории» , од­нако открыто об этом не говорили. Поэтому та­кое сильное впечатление произвело на современ­ников опубликованное в 1836 г. в журнале «Те­лескоп» «Философическое письмо» П. Я. Чаадае­ва, который с горечью и негодованием говорил об изоляции России от идейных течений Запада, о духовном застое, навязанном правительством. По распоряжению царя Чаадаев был объявлен сума­сшедшим.
В царствование Николая сложился громадный бюрократический аппарат. Появлялись новые министерства, ведомства; к 1857 г. число чинов­ников выросло в пять раз по сравнению с нача­лом века. Бюрократическое управление, отличающееся канцелярской волокитой и бумагомарательством, породило круговую безответственность за принятые решения: мелкие чиновники готовили доклады, начальники, не вникая, подписывали — в итоге никто ни за что не отвечал. К тому же министрами нередко становились армейские ге­нералы, мало знакомые с деятельностью вверен­ного им министерства. «Россией правят столона­чальники» , — сказал однажды Николай, подме­тив роль среднего чиновничества в решении раз­ных дел. Бюрократия четко соблюдала свои ин­тересы, выдавая их за государственные нужды; разрастались штаты министерств и ведомств, а вместе с ними — внешнеполитические амбиции и военные расходы. При этом наука, культура и образование финансировались крайне скудно. Пре­дел всевластию бюрократии мог быть положен только введением подлинно конституционного строя.