Втечение долгого времени проблема «восток—запад» рассматривалась преимущественно с позиций европоцентризма. различие между восточной и западной культурами усматривалось в том, что восток просто отстал в своем культурном развитии от запада. в настоящее время стало ясно, что развитие культуры в различных регионах идет разными путями. с этой точки зрения восток и запад — это не расположенные одна над другой ступеньки культурного прогресса, а две мощные ветви человеческой культуры, развивающиеся одновременно, но по-разному. сравнению культур запада и востока посвящена обширная . эти отличия выделяются по нескольким основаниям: , политическим, отношениям человека и социальной группы, стилю мышления. традиционные цивилизации отличаются отсутствием прогресса, неизменностью социально- уклада. новаторство в данных цивилизациях играет подчиненную роль, что обеспечивает стабильность существования социума. традиционному типу отношений лишает общество изменений, которые могут к нестабильности существования цивилизации, ее гибели.
Это спорный но! каких-нибудь 100 лет назад среднестатистический человек мог вспахать поле, вырастить, сохранить и обработать урожай, построить дом, сделать себе одежду (пусть неказистую, но "от шляпы до ботинок, вернее, до лаптей"), умел петь, танцевать, лечить и т. д. - короче, многое умел. а современного человека выдерни из его офиса или оторви от станка - и что он умеет? да практически ни чего, на каждом шагу вынужден покупать готовое или обращаться к специалисту! так что раньше человек был гораздо многограннее и способнее, а в результате научно-технического прогресса он сильно деградировал. разумеется, я не имею в виду всех и каждого - речь идёт о среднестатистическом индивидууме.
