Все эти подходы предполагают некоторую типологизацию общества:
Формационный и стадиальный являются универсальными, то есть их можно применить к любым обществам.
Формационный подход
Формационный подход полноценно был разработан К. Марксом. Такой взгляд предполагает, что все общества рано или поздно пройдут схожий сценарий развития. Основновной принцип для типологизации является: экономические отношения производства. Так были выделены такие типы:
Первобытно-общинный
Рабовладельческой
Феодальный
Буржуазный
Социалистический
Стадиальный подход
Стадиальный подход схож с формационным. История обществ также делится на стадии, но этот подход отходит от марксисткой типологии, хотя тоже обращает внимание на технологии. В некотором смысле стадиальный подход не так сильно формализован, как формационный. Он предполагает такие типы обществ:
Доиндустриальный/Аграрный
Индустриальный
Постиндустриальный
Цивилизационный подход
В противопоставление этим двум подходам существует цивилизационный подход. Его теория строится на том, что существуют цивилизации, особые типы обществ с устоявшимися границами, нормами, культурой, и.т.д. Каждая такая цивилизация уникальна и имеет свои правила развития, а ее практики нельзя переносить на другие общества. Пример такой типологии:
В статье исследуется роль и место Советского Союза во внешнеполитической стратегии гоминьдана.Очаг гражданской войны в Маньчжурии сохранялся на протяжении еще долгого времени. Русское население разделилось на противников советской власти и тех, кто ее поддерживал. Материальное положение было неодинаковым, что приводило к пассивному противостоянию друг другу. Бесправие, экономическая зависимость, отсутствие работы озлобляло русских эмигрантов по отношению к советским гражданам, подталкивало их к вступлению в военно-политические организации, стоявшие на антисоветских позициях. Для Советского Союза такие организации представляли серьезную опасность, особенно на начальном этапе своего существования. Белая военная эмиграция находилась под бдительным оком советских спецслужб. Потребовалось немало усилий в борьбе с подрывной деятельностью белоэмигрантов, которая проводилась с целью свержения советской власти. Столкновения между двумя группировками выходцев из России на территории Маньчжурии нередко сопровождались жертвами. Особенно наглядно это проявилось в конфликте на КВЖД 1929 года. В статье был использован сравнительный метод. Данный метод сравнить позиции Китая и позиции России в контексте двусторонних отношений. Следующий метод, который был использован в данной работе, это исследовательский анализ. Было обработано достаточное количество литературы, материалов, на основе которых и складывалось содержание данной статьи. За десятилетия была проделана значительная работа - опубликованы фундаментальные исследования, аналитические статьи; вопросы истории неоднократно обсуждались на научных конференциях. Особое значение имеет издание документальных серий, основанных в значительной степени на архивных и иных материалах, иллюстрирующих источниковедческую базу советских исследований, дополнительные публикации в советских журналах отдельных архивных документов. Публикуемые документы, как правило, привлекает внимание общественности.В настоящее время наступает новый этап в освещении в том числе внешнеполитической истории предвоенных лет. Он связан прежде всего с восстановлением научных связей между учеными СССР и КНР, доступностью архивных материалов в наших странах. В течение многих лет приоритетное место в советском китаеведении отводилось советской политике в изучении совет
Все эти подходы предполагают некоторую типологизацию общества:
Формационный и стадиальный являются универсальными, то есть их можно применить к любым обществам.
Формационный подход
Формационный подход полноценно был разработан К. Марксом. Такой взгляд предполагает, что все общества рано или поздно пройдут схожий сценарий развития. Основновной принцип для типологизации является: экономические отношения производства. Так были выделены такие типы:
Первобытно-общинный
Рабовладельческой
Феодальный
Буржуазный
Социалистический
Стадиальный подход
Стадиальный подход схож с формационным. История обществ также делится на стадии, но этот подход отходит от марксисткой типологии, хотя тоже обращает внимание на технологии. В некотором смысле стадиальный подход не так сильно формализован, как формационный. Он предполагает такие типы обществ:
Доиндустриальный/Аграрный
Индустриальный
Постиндустриальный
Цивилизационный подход
В противопоставление этим двум подходам существует цивилизационный подход. Его теория строится на том, что существуют цивилизации, особые типы обществ с устоявшимися границами, нормами, культурой, и.т.д. Каждая такая цивилизация уникальна и имеет свои правила развития, а ее практики нельзя переносить на другие общества. Пример такой типологии:
Китайская цивилизация
Индийская цивилизация