Чем методы политики "просвещённого абсолютизма"Екатерины 2 отличались от методов правления Петра 1?Почему в Екатеринский век такое изменение методов правления было необходимо?
Политика Александра I была либеральной в начале правления,но потом перешла на обратный курс,так как война требовала затянуть пояса,Николай I усилил консерватизм,что дало начало оппозиции,настроенной на реформы.Александр II провёл либеральные реформы,всколыхнувшие Россию,за чем последовало недовольство народа,а также рост недовольство и начало революционно-пропагандистской деятельности.АлександрIII сдерживал народ контрреформами,а вот при Николае II правительство дало слабину.
То есть на протяжении веков росло недовольство народа,которое с каждым десятилетием настраивалось на революцию,а не реформы.Непродуманность и непоследовательность некоторых реформ лишь натравливало народ,что и привело к революции,которую умело развернули политические партии,жаждущие власти нежели преобразования государства.
Россия могла стать либеральной державой с огромным потенциалом,но социокультурные противоречия и внутренний конфликт внутри страны препятствовал мирному решению проблем
Участие царской России в первой мировой войне,октябрьская революция и последовавшая за ней многолетняя гражданская война,почти полностью уничтожили промышленность страны,а без развитой индустрии невозможно было поднять до должного уровня сельское хозяйство.Голод и разруха стали результатом гражданской войны.Для развития экономики страны необходимо было поднимать промышленность,восстанавливать фабрики и заводы,строить новые.Новое производство требовало больше энергии,необходимо было строить электростанции и угольные шахты.Комплекс этих мер был назван индустриализацией всей страны.Эти меры стали первоочередной задачей,иначе молодое государство не имело шансов на существование
Политика Александра I была либеральной в начале правления,но потом перешла на обратный курс,так как война требовала затянуть пояса,Николай I усилил консерватизм,что дало начало оппозиции,настроенной на реформы.Александр II провёл либеральные реформы,всколыхнувшие Россию,за чем последовало недовольство народа,а также рост недовольство и начало революционно-пропагандистской деятельности.АлександрIII сдерживал народ контрреформами,а вот при Николае II правительство дало слабину.
То есть на протяжении веков росло недовольство народа,которое с каждым десятилетием настраивалось на революцию,а не реформы.Непродуманность и непоследовательность некоторых реформ лишь натравливало народ,что и привело к революции,которую умело развернули политические партии,жаждущие власти нежели преобразования государства.
Россия могла стать либеральной державой с огромным потенциалом,но социокультурные противоречия и внутренний конфликт внутри страны препятствовал мирному решению проблем
Участие царской России в первой мировой войне,октябрьская революция и последовавшая за ней многолетняя гражданская война,почти полностью уничтожили промышленность страны,а без развитой индустрии невозможно было поднять до должного уровня сельское хозяйство.Голод и разруха стали результатом гражданской войны.Для развития экономики страны необходимо было поднимать промышленность,восстанавливать фабрики и заводы,строить новые.Новое производство требовало больше энергии,необходимо было строить электростанции и угольные шахты.Комплекс этих мер был назван индустриализацией всей страны.Эти меры стали первоочередной задачей,иначе молодое государство не имело шансов на существование