В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
adashevanastya
adashevanastya
07.05.2023 19:50 •  История

Чем можно объяснить готовность тверских князей идти на конфликт с Ордой объясните понятно,около трех предложений.Не копируйте с других сайтов

Показать ответ
Ответ:
Lilit66696
Lilit66696
06.12.2021 00:37

В 1765 году английское правительство провело через парламент Акт о гербовом сборе, по которому все торговые и иные гражданские документы облагались штемпельным сбором. Одновременно решено было расквартировать в Америке английские войска в количестве 10 тысяч человек с обязательством американцев обеспечить их жильём, определёнными пищевыми продуктами и предметами мебели для удобства солдат. Акт о гербовом сборе был открыто несправедлив к американцам. Так, например, чтобы получить права нотариуса, в Англии надо было заплатить 2 фунта стерлингов, а в Америке — 10. К тому же это был первый закон о налогах, которые были предназначены непосредственно для Англии, то есть он был выгоден только Англии. До этого налоги использовались для развития инфраструктуры торговли и промышленности в Тринадцати колониях и были, в основном, понятны населению.

В обсуждении целесообразности введения налогов представители американцев участия не принимали. Ситуацию усугубляло введение налога на газеты, вызвавшее недовольство самих владельцев газет. Эти обстоятельства вызвали крайнее возмущение, нашедшее выражение в митингах и в имевшей уже значение периодической и непериодической печати (между прочим, брошюры массачусетского юриста Джеймса Отиса «Права британских колоний» и губернатора Колонии Род-Айленда и плантаций Провиденса Стивеном Хопкинсом «Права колонистов» доказывали, что право обложения налогами должно находиться в связи с представительством).

В Массачусетсе была произнесена знаменитая фраза, приписываемая Дж. Отису и ставшая девизом в борьбе: «Налоги без представительства — это тирания», превратившемся в более короткий лозунг «Нет — налогам без представительства». Виргинское собрание увидело в штемпельном акте явное стремление уменьшить свободу американцев. В том же 1765 году в Нью-Йорке собрался «Конгресс против штемпельного сбора», представлявший собою большую часть колоний; он выработал Декларацию о правах и недовольстве[en][31]. Почти во всех колониях стали появляться организации, называвшие себя Сынами свободы. Они сжигали чучела и дома английских должностных лиц. Среди лидеров Сынов свободы был Джон Адамс — один из отцов-основателей США и будущий второй президент страны.

Все эти события произвели впечатление на английский парламент, и в 1766 году Акт о гербовом сборе был отменён; но вместе с тем английский парламент торжественно объявил о своём праве и впредь «издавать законы и постановления, касающиеся всех сторон жизни колоний». Это заявление, несмотря на декларативный его характер, могло только усилить негодование в Америке, которому, вместе с тем, реальная победа в вопросе о штемпельном сборе придавала энергию и силы. В 1767 году Англия обложила таможенными пошлинами ввозимые в американские колонии стекло, свинец, бумагу, краски и чай; затем, когда нью-йоркское законодательное собрание отказало в субсидии английскому гарнизону, английский парламент ответил отказом в утверждении каких бы то ни было постановлений нью-йоркского законодательного собрания, пока оно не смирится; в то же время министерство приказало губернаторам распускать законодательные собрания, которые будут протестовать против английских властей. Американцы отвечали агитацией за неупотребление подлежащих оплате пошлинами товаров — и действительно, эти товары стали доставлять английскому казначейству не более 16 000 фунтов стерлингов дохода (при 15 000 фунтов расхода по взиманию пошлин), то есть, в 2,5 раза меньше, чем ожидалось. Ввиду этого новые пошлины были отменены в 1770 году, но пошлина на чай удержана как подтверждение права метрополии.

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Ответ:
gghggggg1
gghggggg1
15.08.2020 08:26
Когда вильгельм ii взошел на престол, то внешняя и внутренняя политика была в руках канцлера — отто фон бисмарка. внешняя политика бисмарка была направлена на то, чтобы укрепить позиции германии в европе. в середине 1880-х гг. германия приступила к колониальным захватам. когда же на престол взошел вильгельм ii, между ним и бисмарком сразу выявились острые расхождения по основным вопросам политики. эти разногласия к вынужденной отставке канцлера. 18 марта бисмарк объявил, что уйдет со своего поста. за границей отставка бисмарка была воспринята с тревогой и беспокойством, поскольку с ним в значительной мере связывалось сложившееся положение в европейских делах. канцлер старался сохранить мир в европе посредством оборонительных союзов, среди которых особая роль отводилась «перестраховочному договору» с россией (июнь 1887 г.) . на пост канцлера был поставлен лео фон каприви, генерал. а вильгельм ii получил возможность осуществлять свою «мировую политику» (политику бисмарка кайзер считал слишком провинциальной) . вильгельм сразу же свел на нет все свершения бисмарка. разрыв с его системой должен был сказаться прежде всего в международной политике. внешним образом это выразилось в замене графа герберта бисмарка маршалем фон биберштейном на посту статс-секретаря иностранных дел. дружбе с россией, которая еще при бисмарке, должен был прийти конец, а с должно было начаться сближение. и если бисмарк под конец своего правления сделался сторонником колониального расширения германии, то каприви с самого начала относился к колониям отрицательно.       
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота