Рим погубило то, что он и породил: рабство, бюрократия, коррупция... Однако поподробнее на каждом моменте:
1. Ведение хозяйства было главнейшим (наряду с ремеслом) занятием на Апеннинском полуострове. Однако уже ближе к 3-4 веку до н.э. вследствие активной экспансии Рима стало появляться огромное количество рабов, которых и заставили работать на полях. Ситуация осложнилась и тем, что богатые патриции в отсутствии плебеев, служивших в легионах, скупали/отнимали (зачастую незаконно) их земли, в результате чего огромное количество работо населения после демобилизации оказалось не у дел и направилось в Рим (именно в город), где со временем им назначили хлебный паек. И получилось так, что на полях работали рабы, а граждане вместо привычной работы нищенствовали в городах, что привело к утрате трудолюбия.
2. Далее, в результате многовековой экспансии Рима в империю потоком шли различные богатства, обеспечившие роскошь среди населения и привившее ему отвращение к работе и труду (как и в пункте 1). Это привело к тому, что в легионы записывалось всё меньше и меньше бое мужчин, а те, что всё же были, к 4-5 векам уже не являлись теми легионерами, покоряли Галлию для Цезаря или же сражавшихся по всей ойкумене во имя императора; так, у солдат 4-5 веков не было ни доспехов (лорики), ни шлемов, а единое вооружение (скутум, гладий, пилум) и тактические построения канули в лету. Это сказалось на военной мощи империи. Свидетельство историка Вегеция: "...с появлением небрежности и стремления к безделью стали считать, что оружие очень тяжело. Поэтому воины стали требовать от императора сначала относительно панцирей, а затем и шлемов отказаться. Но в столкновении с готами, когда наши воины шли с незащищенной грудью и с открытыми головами, они не раз погибали..."
3. Вследствие того, что в ряды не набиралось должное количество людей, а на границах было неспокойно, в ряды имперских войск стали приглашать варваров. Варваризация армии началась с начала становления империи, - в дальнейшем варвары не только служили в легионах, но и заменили преторианцев! Конечно, даже варвары, оснащенные римским снаряжением и сражавшиеся в римском строю, представляли из себя грозную силу, но они имели большой недостаток - их верность покупали за деньги. Нет денег - нет верности войск, которые уже взбунтовались и идут к столице. Во многом именно такие восстания подорвали мощь империи.
4. Императоры, имевшие ранее статус священных и божественных, стали не более чем однодневными авантюристами на троне или же и вовсе марионетками варваров. Власть утратила престиж, статус и силу, а государство со слабой властью - слабое государство.
Таким образом, можно увидеть, что даже без нашествий варваров Западая Римская империя была обречена, что подтверждает слов Сальвиана.
Не очень много? Просто это тема моей научной работы, поэтому я не мог написать, не объяснив все моменты)
«государство – это я», — сказал людовик xiv. впрочем, эти слова приписывают и другим монархам. и в сущности, неважно, кто автор этого высказывания, главное – оно точно характеризует суть абсолютизма. а если мы посмотрим в энциклопедический словарь, то найдем следующее более подробное определение абсолютизма: «абсолютизм (от латинского absolutus — независимый, неограниченный), абсолютная монархия. абсолютизм характеризуется тем, что глава государства, монарх, рассматривается как главный источник законодательной и исполнительной власти, которая осуществляется зависимым от него аппаратом; он устанавливает налоги и распоряжается государственными финансами. при абсолютизме достигается наибольшая степень государственной централизации, создаётся разветвлённый бюрократический аппарат (судебный, налоговый и т. большая постоянная армия и полиция; деятельность типичных для сословной монархии органов сословного представительства или прекращается или теряет прежнее значение. социальную опору абсолютизма составляет дворянство». абсолютизм как общее явление для стран европы символы абсолютной монархии при абсолютизме вся полнота государственной (законодательной, исполнительной, судебной), а иногда и духовной (религиозной) власти юридически и фактически находится в руках монарха. абсолютная монархия характерна практически для всех стран европы до xviii века, кроме сан-марино и некоторых кантонов швейцарии, всегда бывших республиками. некоторые рассматривают абсолютизм даже как естественную фазу развития. в эпоху просвещения такая форма правления впервые идеологически оправдывается и подкрепляется: вспоминают римских юристов, которые признавали за государями абсолютную власть древних римских императоров, и принимают богословскую идею о божественном происхождении верховной власти. после великой французской революции происходит процесс постепенной демократизации и ограничения власти монарха. но этот процесс проходил неравномерно: например, расцвет абсолютизма в странах западной европы приходится на xvii—xviii вв., а в россии абсолютная монархия просуществовала вплоть до xx века. при абсолютизме государство достигает наивысшей степени централизации, разветвленный бюрократический аппарат, постоянная армия и полиция; деятельность органов сословного представительства, как правило, продолжается.
1. Ведение хозяйства было главнейшим (наряду с ремеслом) занятием на Апеннинском полуострове. Однако уже ближе к 3-4 веку до н.э. вследствие активной экспансии Рима стало появляться огромное количество рабов, которых и заставили работать на полях. Ситуация осложнилась и тем, что богатые патриции в отсутствии плебеев, служивших в легионах, скупали/отнимали (зачастую незаконно) их земли, в результате чего огромное количество работо населения после демобилизации оказалось не у дел и направилось в Рим (именно в город), где со временем им назначили хлебный паек. И получилось так, что на полях работали рабы, а граждане вместо привычной работы нищенствовали в городах, что привело к утрате трудолюбия.
2. Далее, в результате многовековой экспансии Рима в империю потоком шли различные богатства, обеспечившие роскошь среди населения и привившее ему отвращение к работе и труду (как и в пункте 1). Это привело к тому, что в легионы записывалось всё меньше и меньше бое мужчин, а те, что всё же были, к 4-5 векам уже не являлись теми легионерами, покоряли Галлию для Цезаря или же сражавшихся по всей ойкумене во имя императора; так, у солдат 4-5 веков не было ни доспехов (лорики), ни шлемов, а единое вооружение (скутум, гладий, пилум) и тактические построения канули в лету. Это сказалось на военной мощи империи. Свидетельство историка Вегеция: "...с появлением небрежности и стремления к безделью стали считать, что оружие очень тяжело. Поэтому воины стали требовать от императора сначала относительно панцирей, а затем и шлемов отказаться. Но в столкновении с готами, когда наши воины шли с незащищенной грудью и с открытыми головами, они не раз погибали..."
3. Вследствие того, что в ряды не набиралось должное количество людей, а на границах было неспокойно, в ряды имперских войск стали приглашать варваров. Варваризация армии началась с начала становления империи, - в дальнейшем варвары не только служили в легионах, но и заменили преторианцев! Конечно, даже варвары, оснащенные римским снаряжением и сражавшиеся в римском строю, представляли из себя грозную силу, но они имели большой недостаток - их верность покупали за деньги. Нет денег - нет верности войск, которые уже взбунтовались и идут к столице. Во многом именно такие восстания подорвали мощь империи.
4. Императоры, имевшие ранее статус священных и божественных, стали не более чем однодневными авантюристами на троне или же и вовсе марионетками варваров. Власть утратила престиж, статус и силу, а государство со слабой властью - слабое государство.
Таким образом, можно увидеть, что даже без нашествий варваров Западая Римская империя была обречена, что подтверждает слов Сальвиана.
Не очень много? Просто это тема моей научной работы, поэтому я не мог написать, не объяснив все моменты)
«государство – это я», — сказал людовик xiv. впрочем, эти слова приписывают и другим монархам. и в сущности, неважно, кто автор этого высказывания, главное – оно точно характеризует суть абсолютизма. а если мы посмотрим в энциклопедический словарь, то найдем следующее более подробное определение абсолютизма: «абсолютизм (от латинского absolutus — независимый, неограниченный), абсолютная монархия. абсолютизм характеризуется тем, что глава государства, монарх, рассматривается как главный источник законодательной и исполнительной власти, которая осуществляется зависимым от него аппаратом; он устанавливает налоги и распоряжается государственными финансами. при абсолютизме достигается наибольшая степень государственной централизации, создаётся разветвлённый бюрократический аппарат (судебный, налоговый и т. большая постоянная армия и полиция; деятельность типичных для сословной монархии органов сословного представительства или прекращается или теряет прежнее значение. социальную опору абсолютизма составляет дворянство». абсолютизм как общее явление для стран европы символы абсолютной монархии при абсолютизме вся полнота государственной (законодательной, исполнительной, судебной), а иногда и духовной (религиозной) власти юридически и фактически находится в руках монарха. абсолютная монархия характерна практически для всех стран европы до xviii века, кроме сан-марино и некоторых кантонов швейцарии, всегда бывших республиками. некоторые рассматривают абсолютизм даже как естественную фазу развития. в эпоху просвещения такая форма правления впервые идеологически оправдывается и подкрепляется: вспоминают римских юристов, которые признавали за государями абсолютную власть древних римских императоров, и принимают богословскую идею о божественном происхождении верховной власти. после великой французской революции происходит процесс постепенной демократизации и ограничения власти монарха. но этот процесс проходил неравномерно: например, расцвет абсолютизма в странах западной европы приходится на xvii—xviii вв., а в россии абсолютная монархия просуществовала вплоть до xx века. при абсолютизме государство достигает наивысшей степени централизации, разветвленный бюрократический аппарат, постоянная армия и полиция; деятельность органов сословного представительства, как правило, продолжается.