в чем состоит различие в отношении к церковной реформе петра 1? нужен краткий ответ
попроси больше объяснений следить отметить нарушение 7звездная7лисица 26.01.2018
ответ
некоторые церковные деятели и исследователи отмечали положительную ее сторону, указывали на то, что она является движением в сторону церковной соборности.
другая же точка зрения заключается в том, что реформа имела исключительно разрушительный для российского православия характер, была направлена на подчинение церкви государству в россии, при этом за основу брались образцы протестантских государств, в частности , где король является и руководителем церкви.
1) европе сословия носили имущественный признак. аристократами были крупные землевладельцы. каждая европейская нация делилась по имущественному признаку. эти признаки закреплялись законами. в европе был возможен переход из одного сословия в другое. особенно в британии в конце 18 и начале 19 веков. в британии дворянские титулы открыто приобретались за деньги. а к 20 веку все сословия были уравнены. по крайней мере формально. европейская аристократия и "низы" составляли почти всегда единый этнос.
2)в индии варны не являются сословиями в классическом смысле слова. это не классы. это разные этнические группы. к высшим варнам относятся хиндустанцы и другие индоязычные народы. "низшие" варны это дравидийские народы. тамилы, ирулу и т. д.
ответ:
школьные знания.com
какой у тебя вопрос?
5 - 9 классы 5
в чем состоит различие в отношении к церковной реформе петра 1? нужен краткий ответ
попроси больше объяснений следить отметить нарушение 7звездная7лисица 26.01.2018
ответ
некоторые церковные деятели и исследователи отмечали положительную ее сторону, указывали на то, что она является движением в сторону церковной соборности.
другая же точка зрения заключается в том, что реформа имела исключительно разрушительный для российского православия характер, была направлена на подчинение церкви государству в россии, при этом за основу брались образцы протестантских государств, в частности , где король является и руководителем церкви.
ответ:
1) европе сословия носили имущественный признак. аристократами были крупные землевладельцы. каждая европейская нация делилась по имущественному признаку. эти признаки закреплялись законами. в европе был возможен переход из одного сословия в другое. особенно в британии в конце 18 и начале 19 веков. в британии дворянские титулы открыто приобретались за деньги. а к 20 веку все сословия были уравнены. по крайней мере формально. европейская аристократия и "низы" составляли почти всегда единый этнос.
2)в индии варны не являются сословиями в классическом смысле слова. это не классы. это разные этнические группы. к высшим варнам относятся хиндустанцы и другие индоязычные народы. "низшие" варны это дравидийские народы. тамилы, ирулу и т. д.
вроде так.