На рубежі XVIII—XIX століть у розвитку української культури склалася кризова, критична ситуація. Власне, стояло питання про саме її існування. Роль духовного лідера українського суспільства взяло на себе козацтво. Однак до кінця XVIII століття козацька старшина стала частиною російського дворянства і втратила колишню роль. У XIX столітті в Україні поступово складається новий соціальний шар суспільства — національна інтелігенція. Поява в її особі культурної еліти і збереження національних культурних традицій в народному середовищі зробили реальним українське культурне відродження.
Українська культурна і національна ідентифікація наприкінці XIX ст. формувалась на противагу загальноросійській культурній ідентифікації і була з самого початку тісно пов'язана з фолькльорним шаром західно- та південноруської культури. Шанобливе ставлення до малоросійського фольклору породило українофільство, а потім — ідею державної самостійності України. Із самого початку українська національна культура і українська національна ідентичність у тому вигляді, в якому вони формувались у кінці XIX — на початку XX ст., були максимально наближені до самосвідомості, менталітету народних, селянських мас. І це вирішальний момент у розумінні української національної ідентичності
Смотря, какой участок времени рассматривать по началу истории Рима, у Рима был конкурент Греция, которая имела на территории современной Италии колонии и была более древнее и была одним из самых развитых государств, так же можно рассмотреть Галлов, которые во время Цезаря давали хороший отпор, но это был временный противник, но самый серьёзные противник Рима был Карфаген , Пунические Войны происходили между этими сверхдержавами того времени, но Рим оказался сильней. Греция представляла угрозу, из-за развитой науки и опыта, Галлы, из-за духа, но они были временный противник, хотя и могли захватить Рим, если бы не гуси, которые заорали и разбудили легионеров...Карфаген по силам был , фактически равен Римской Империи...
Відповідь:
На рубежі XVIII—XIX століть у розвитку української культури склалася кризова, критична ситуація. Власне, стояло питання про саме її існування. Роль духовного лідера українського суспільства взяло на себе козацтво. Однак до кінця XVIII століття козацька старшина стала частиною російського дворянства і втратила колишню роль. У XIX столітті в Україні поступово складається новий соціальний шар суспільства — національна інтелігенція. Поява в її особі культурної еліти і збереження національних культурних традицій в народному середовищі зробили реальним українське культурне відродження.
Українська культурна і національна ідентифікація наприкінці XIX ст. формувалась на противагу загальноросійській культурній ідентифікації і була з самого початку тісно пов'язана з фолькльорним шаром західно- та південноруської культури. Шанобливе ставлення до малоросійського фольклору породило українофільство, а потім — ідею державної самостійності України. Із самого початку українська національна культура і українська національна ідентичність у тому вигляді, в якому вони формувались у кінці XIX — на початку XX ст., були максимально наближені до самосвідомості, менталітету народних, селянських мас. І це вирішальний момент у розумінні української національної ідентичності
Пояснення: З вікіпедії. Сорян шо так багато
Смотря, какой участок времени рассматривать по началу истории Рима, у Рима был конкурент Греция, которая имела на территории современной Италии колонии и была более древнее и была одним из самых развитых государств, так же можно рассмотреть Галлов, которые во время Цезаря давали хороший отпор, но это был временный противник, но самый серьёзные противник Рима был Карфаген , Пунические Войны происходили между этими сверхдержавами того времени, но Рим оказался сильней. Греция представляла угрозу, из-за развитой науки и опыта, Галлы, из-за духа, но они были временный противник, хотя и могли захватить Рим, если бы не гуси, которые заорали и разбудили легионеров...Карфаген по силам был , фактически равен Римской Империи...
Объяснение: