Чому великі держави, незважаючи на занепад Османської імперії, не пішли на її розподіл?(ТРЕБА НАПИСАТИ ЕСЕ В ЯКОМУ НЕ МЕНШЕ 10-15 РЕЧЕНЬ, ІВ, БУДЬ ЛАСКА НАПИШІТЬ МЕНІ ЕСЕ)
Основными инициаторами по смещению Хрущева были Семичастный и Шелепин. Брежнев, как они планировали, был бы фигурой временной, но ошиблись. За имиджем "простачка" скрывался неординарная личность. Партийная элита вскоре, в большинстве своем перешла на сторону Брежнева, видя в нем политика не принимающего решения, без серьезного обсуждения и одобрения руководства страны(чего мог не делать Хрущев); не стремящегося к проведению масштабных и необдуманных реформ, "шоковой терапии", "завинчивания гаек", кроме того правящая верхушка видела в нем гаранта не возвращения к репрессиям по отношению к элите, имевших место во время правления Сталина. То есть элита имела комфортное существование в эпоху Брежнева, что и привело страну в будущем к необратимым последствиям.
Ну жители ясно не принимали их требования,ну кто хочет стать рабом? Что насчет тактики... Первоначально у монгольского войска осадные приемы были весьма примитивными – выманивание противника в поле, чтобы поразить его там, в привычных для себя условиях, и затем просто взять беззащитный город или укрепление; внезапный наезд, когда обороняющиеся просто не успевали подготовить отпор и оказывались атакованными в незащищенных местах; простая блокада на измор или общий штурм укрепления. Постепенно арсенал методов взятия укрепленных пунктов становился богаче – подкопы, использование местных рек для запруд или наоборот отвода воды от осажденного города, начало применения инженерных борьбы с укреплениями. Вариант прямого штурма города в надежде использовать свое численное превосходство и усталость противника от непрерывно длящихся атак, со временем стал применяться относительно редко, как крайняя мера.По мере накопления опыта действий против оседлых государств, монголы принимали на вооружение все больше осадных приемов, получали дополнительные технические средства и начинали их творчески разнообразить, учитывая как свои возможности, так и окружающую обстановку. Процесс становления осадных технологий у монголов можно, по-видимому, подразделить на несколько основных этапов: тангутский, чжурчжэньский и мусульманский.Там много материала
Что насчет тактики...
Первоначально у монгольского войска осадные приемы были весьма примитивными – выманивание противника в поле, чтобы поразить его там, в привычных для себя условиях, и затем просто взять беззащитный город или укрепление; внезапный наезд, когда обороняющиеся просто не успевали подготовить отпор и оказывались атакованными в незащищенных местах; простая блокада на измор или общий штурм укрепления. Постепенно арсенал методов взятия укрепленных пунктов становился богаче – подкопы, использование местных рек для запруд или наоборот отвода воды от осажденного города, начало применения инженерных борьбы с укреплениями. Вариант прямого штурма города в надежде использовать свое численное превосходство и усталость противника от непрерывно длящихся атак, со временем стал применяться относительно редко, как крайняя мера.По мере накопления опыта действий против оседлых государств, монголы принимали на вооружение все больше осадных приемов, получали дополнительные технические средства и начинали их творчески разнообразить, учитывая как свои возможности, так и окружающую обстановку. Процесс становления осадных технологий у монголов можно, по-видимому, подразделить на несколько основных этапов: тангутский, чжурчжэньский и мусульманский.Там много материала