Что из перечисленного стало причинами Башкирского восстания 1755 года?
Изъятие земель и строительство заводов
Башкир насильно переселяли на Дальний Восток
Проводилась насильственная христианизация
Основание "менового двора" для торговли
Название буддийского монастыря

мечеть
церковь
дацан
Батырша
Чем занимались чиновники Оренбургской экспедиции?

Строили промышленные предприятия
Захватывали новые территории
Искали полезные ископаемые
Строили мечети
Составляли географические карты
Отличительная одежда с красным воротником - козырем принадлежала

мусульманам
буддистам
старообрядцам
католикам
Отметьте верные утверждения о положении жителей Прибалтики.

Суды и полиция находились в руках немецкого дворянства.
Главенствующие позиции в городских магистратах занимали немецкие купцы
Государственные должности оставались в руках русского дворянства
Немецкие дворяне охотно поступали на российскую службу
Жители Прибалтики были подвергнуты насильственной христианизации.
Сколько человек входило в состав Правления гетманского уряда?

2
3
4
5
6
Кто руководил подавлением Башкирского восстания 1755 года?

Отметьте верные утверждения о религиозной политике российских правителей во второй четверти XVIII века.Варианты ответов

Елизавета Петровна восстановила патриаршество
Анна Иоанновна подтвердила свободу отправления богослужения для протестантов и католиков
Прекратились гонения на старообрядцев
Из страны были высланы все евреи, которые не хотели принимать православие
Елизавета Петровна приказала сносить мечети в татарских сёлах, где жили православные
Статут какого государства действовал на территории Украины до XIX века?

России
Австрии
Германии
Великого княжества Литовского
Венгрии
Кто был назначен гетманом в 1750 году?

Ельцинское «лихолетье» и его воздействие на материальное положение и духовно-нравственное состояние России еще не получили в нашей исторической литературе и в СМИ объективной, правдивой и всесторонней оценки, хотя написано об этом много. Для народа не раскрыто должным образом, какие внешние и внутренние силы стояли за «реформами» Ельцина и определяли их характер и направленность. И это понятно: пришедшие к власти неолибералы отнюдь не заинтересованы в правде о том, как их политика привела к обвалу России. На одном из совещаний в Академии наук мне довелось услышать такое мнение: «Нас ожидает еще такой ХХ съезд, от которого весь мир ахнет».

Что же произошло с Россией в 90-е годы? Начнем с влияния внешнего фактора. Распад Советского Союза и приход к власти в России новой «элиты» во главе с Б.Ельциным правящие круги США восприняли как возникновение исключительно благоприятных геополитических условий для осуществления идеи мировой «американской империи». Для этого им нужно было решить очередную задачу - устранить с американского пути Россию как важного субъекта мировой политики.

С этой целью администрация президента Клинтона разработала новую внешнеполитическую доктрину, получившую название «Политика нового сдерживания» России («New Containment Policy»). По сути дела, она явилась продолжением политики холодной войны с применением не военных, а «косвенных методов воздействия» на Россию. Даже сотрудники МИД ФРГ восприняли этот курс США с недоумением. В немецком официозе Internationale Politik они писали в октябре 2001 г.: «Для стратегии «нового сдерживания» и «отрицательного воздействия в легкой форме» или стратегии «селективного сотрудничества» в отношении России нет теперь никаких оснований. Россия не представляет никакой опасности. Она является важным партнером, обладающим, как и раньше, большим воздействием на безопасность в Европе и Азии».Вместо того, чтобы следовать замечательным принципам Парижской хартии, подписанной всеми европейскими странами и самими США 27 ноября 1990 г. после окончания холодной войны и объединения Германии и нацеленной на создание в Европе мира, безопасности, всеобщего сотрудничества и процветания, Вашингтон предпочел продолжить курс «косвенного разрушительного воздействия», на этот раз применительно к России.

Особая роль в достижении целей новой американской стратегии отводилась режиму Ельцина, который консультировали более 300 американских советников, среди которых было много сотрудников ЦРУ. В российской печати приводилось множество свидетельств относительно того, как осуществлялось управление российской политикой во время «нового сдерживания» России. Бывший председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов, весьма осведомленный в тайнах тогдашней политики, писал, что Ельцин добровольно согласился на роль марионетки США. «Через различные инструментарии» он согласовывал с американцами «на высшем политическом уровне» состав правительства, политический, экономический, социальный курс государства, его внешнюю политику.

«Независимая газета», опубликовав в декабре 1997 г. директивы МВФ правительству Черномырдина, поставила законный вопрос: «Зачем России собственное правительство?» Главный редактор этой газеты Виталий Третьяков писал в статье «Правительство холопов»: «Давайте называть вещи своими именами: речь, по существу, идет о внешнем управлении по крайней мере экономикой нашей страны. Пусть этим занимаются и умные люди, но, во-первых, они - не граждане России, а во-вторых, их никто не избирал и не назначал внутри РФ, то есть господа Комдессю и Вульфенсон абсолютно не ответственны ни перед кем в нашей стране. Так управляют банкротами... В Кремле сидят холопы, временно ворвавшиеся во власть».

Речь шла о команде в составе Ельцина, Гайдара, Чубайса, Березовского, Гусинского, Грефа, Абрамовича, Черномырдина, Козырева и многих других нуворишей. Что можно было ожидать, например, от Чубайса - члена закрытого Бильдербергского клуба, созданного представителями американской финансовой олигархии в 1954 г.? Этот клуб стал важным звеном «мировой власти» наряду с Трехсторонней комиссией, учрежденной группой Рокфеллера, Моргана и Ротшильда в 1974 г., а также американским Советом по международным отношениям и другими аналогичными организациями, занимающимися разработкой геополитических проблем в интересах «мировой элиты» США. В Бильдербергский клуб вошли такие видные политики, как Г.Киссинджер, З.Бжезинский, Д.Буш, ряд крупных финансистов и промышленников. От России в него выбрали, кроме Чубайса, И.Иванова, бывшего при Ельцине главою министерства иностранных дел и секретарем Совета безопасности и ставшего членом совета директоров ЛУКОЙЛа.

Объяснение:

1) Источник не является ни вторичным, ни первичным, потому, что не предоставляет информации о роли Абылай хана в освободительной борьбе

2)Автор осуждает деятельность хана, раскрывая не справедливое отношение к народу и чрезмерную жестокость

3) Пытается защитить народ от произвола хана

1. С точки зрения историка: Данный источник не представляет большую ценность для историка, тк не содержит информации по теме.  1/5

2. С точки зрения читателя: произведение интересно тем, что дает возможность восполнить картину о личных качествах хана.

Объяснение:

Вроде так правильно.