•первая «опиумная» война.1840-1842 гг. каковы причины, повод? -конфискация у купцов запасов опиума.-отказ от возмещения убытков. -отказ предоставить гарантии безопасной торговли . основные военные действия. - бомбардировка прибрежных городов китая- занятие важнейших портов оценка условий мира. - уплата контрибуции.- открытие для торговли 5 портовых городов- введение льгот на ввоз товара- передача острова сянган- такие же соглашения с россией, сша, францией. оценка: китай превратился в полуколонию. под запись: контрибуция- выплата определенной суммы государству-победителюполуколония - зависимая страна, вынужденно принимающая неравноправные условия отношения с более сильными государствами. • восстание тайпинов в китае. 1850-1864 гг. причины восстания. - недовольство правлением династии цинь- проповедовал идею равенства действия восставших. - 1851- провозглашение создания небесного государства на занятой территории( тайпин тяньго)- 1853- захват порта нанкин причины и последствия поражения восставших. тайпины были подавлены цинской армией при поддержке и французов. • вторая «опиумная» война. 1856-1860гг. причины: - отказ китая в свободной торговле по всей территории государства и открытия посольства в пекине сша, и франции.- предлог: арест судна. китай потерпел полное поражение в этой войне. последствия поражения китая. - была разрешена свободная торговля иностранными товарами по всей территории китая и снижены пошлины на их ввоз- свободная продажа опиума
Реформы Петра I — преобразования в государственной и общественной жизни, осуществлённые в период правления в России Петра I. Всю государственную деятельность Петра I условно можно разделить на два периода: 1696—1715 годы и 1715—1725. Особенностью первого этапа были спешка и не всегда продуманный характер, что объяснялось ведением Северной войны. Реформы были нацелены прежде всего на сбор средств для ведения войны, проводились насильственным методом и часто не приводили к желаемому результату. Кроме государственных реформ на первом этапе проводились обширные реформы с целью модернизации уклада жизни. Во втором периоде реформы были более планомерными. Ряд историков, например В. О. Ключевский, указывали, что реформы Петра I не являлись чем-то принципиально новым, а были лишь продолжением тех преобразований, которые осуществлялись в течение XVII в. Другие историки (например, Сергей Соловьёв), напротив, подчёркивали революционный характер преобразований Петра. Историки, проводившие анализ петровских реформ, придерживаются разных взглядов на его личное в них участие. Одна группа полагает, что как в составлении программы реформ, так и в процессе их осуществления Пётр не играл главной роли (которая была ему приписана как царю). Другая группа историков, наоборот, пишет о большой личной роли Петра I в проведении тех или иных реформ.
