Дайте характеристику одному из лидеров национально-освободительного восстания 1916, оценив его роль в организации восстания, докажите тремя фактами. (3 б.) Фамилия, имя лидера восстания -
1 факт –
2 факт –
3 факт –
3. Докажите двумя фактами общенациональный характер восстания 1916 года. (2 б.)
1 факт –
2 факт –
4. Объсните, какова роль национальной интеллигенции в росте политической активности народных масс в начале XX века? Приведите не менее трех примеров. Обрати внимание! В данном задании речь идет не о партиях, а о людях. (3 б.)
1 пример -
2 пример –
3 пример –
4. Изучив программу партии «Алаш» выпишите 2 экономических, 2 политических и 2 социальных требования. (6 б.)
1 экономическое требование –
2 экономическое требование –
1 политическое требование –
2 политическое требование –
1 социальное требование –
2 социальное требование –
5. Проанализируйте значимость созданных в Казахстане национальных автономий (7 б.)
Вопросы для сравнения
Автономия Алаш
Туркестанская (Кокандская) автономия
Киргизская (Казахская) Автономная Советская
Республика
Временные рамки создания
Особенности политического устройства
автономий
Вывод:
Тут відповідь 50 на 50 бо австрійський народ не був проти приєднання до Німеччини , а навпаки вважали що тільки так вони зможуть стати великою і сильною нацією . Що і підтвердилось на голосуванні де за аншлюз проголосувало 99,67% населення Австрії . Але з іншого боку усе це відбулось під ультиматумом Гітлера . 12 лютого 1938 року Гітлер зустрівся із австрійським канцлером Куртом Фон Шушнінгом де поставив йому ультиматум , що він мусить допусти до влади у Австрії націонал-соціалістичну партію яка слідувала поглядам Гітлера , інакше війна . Коли ж канцлер виконав ультиматум Німмечина ввела свої війська на території Австрії де почала уже заводити свої порядки , а Австрійська армія не чинила спротиву . Тому фактично Аншлюз можна назвати окупацією , бо Приєднання відбувалось за до ультиматимума і вводу військ в незалежну країну , а саме голосування проводилось під наглядом німецьких солдат.
Объяснение:
Причинами революции стали как недее власти, социально-экономические, политические изменения, многие годы накапливавшиеся во французском обществе, так и хозяйственные и политические неурядицы, произошедшие в течение нескольких лет, непосредственно предшествовавших 1789 году. К числу долго изменений относятся не королевской власти решить финансовые проблемы государства в рамках существовавшего накануне революции «старого порядка»; нежелание высших сословий (дворянства и духовенства) менять установившийся порядок, дававший им большие привилегии; постепенное становление и обогащение третьего сословия, политические права которого в конце концов пришли в противоречие с его экономическими возможностями; распространение идей Просвещения, ставившего под сомнение традиционные институты и привилегии. Непосредственным толчком к началу революции стали кризис правительственных финансов, вызванный участием Франции в событиях Американской революции; неурожаи и экспорт зерна и вызванные им голод и социальные волнения; негативные последствия торгового договора с Великобританией (1786), открывшего французский рынок для британских товаров[1][2][3].
Франция в XVIII веке была абсолютной монархией, опиравшейся на бюрократическую централизацию и регулярную армию. Существовавший в стране социально-экономический и политический режим сложился в результате сложных компромиссов, выработанных в ходе длительного политического противостояния и гражданских войн XIV—XVI вв. Один из таких компромиссов существовал между королевской властью и привилегированными сословиями — за отказ от политических прав государственная власть всеми бывшими в её распоряжении средствами охраняла социальные привилегии этих двух сословий. Другой компромисс существовал по отношению к крестьянству — в течение длительной серии крестьянских войн XIV—XVI вв. крестьяне добились отмены подавляющего большинства денежных налогов и перехода к натуральным отношениям в сельском хозяйстве. Третий компромисс существовал в отношении буржуазии (которая в то время являлась средним классом, в интересах которой правительство тоже делало немало, сохраняя ряд привилегий буржуазии по отношению к основной массе населения (крестьянству) и поддерживая существование десятков тысяч мелких предприятий, владельцы которых и составляли слой французских буржуа). Однако сложившийся в результате этих сложных компромиссов режим не обеспечивал нормального развития Франции, которая в XVIII в. начала отставать от своих соседей, прежде всего от Англии. Кроме того, чрезмерная эксплуатация всё больше вооружала против монархии народные массы, жизненные интересы которых совершенно игнорировались государством.
Постепенно в течение XVIII в. в верхах французского общества зрело понимание того, что старый порядок с его неразвитостью рыночных отношений, хаосом в системе управления, коррумпированной системой продажи государственных должностей, отсутствием чёткого законодательства, запутанной системой налогообложения и архаичной системой сословных привилегий нужно реформировать. Кроме того, королевская власть теряла доверие в глазах духовенства, дворянства и буржуазии, среди которых утверждалась мысль, что власть короля является узурпацией по отношению к правам сословий и корпораций (точка зрения Монтескьё) или по отношению к правам народа (точка зрения Руссо). Благодаря деятельности просветителей, из которых особенно важны физиократы и энциклопедисты, в умах образованной части французского общества произошёл переворот. Наконец, при Людовике XV и в ещё большей мере при Людовике XVI были начаты либеральные реформы в политической и