Дедлайн по урокам, если не сложно буду очень благодарен №1. Укажите три источника средств для индустриализации, использовавшихся большевиками в годы первых пятилеток. Назовите не менее трёх промышленных предприятий, построенных в годы первой и второй пятилеток.
№2. Ниже приведены две точки зрения на результаты развития культуры в СССР в 1930-х гг.:
1. В 1930-е гг. страна переживала упадок культуры.
2. 1930-е гг. ознаменовались целым рядом достижений в сфере культуры.
Какая из точек зрения представляется вам более предпочтительной? Приведите не менее трёх аргументов в подтверждение и опровержение своего выбора. При аргументации обязательно используйте исторические факты.
№3. Ниже приведены две точки зрения на общественно-политическую жизнь в СССР 1930-х гг.:
1. В основе общественно-политической жизни СССР в 1930-х гг. лежали принципы гуманизма и демократии.
2. В 1930-е гг. в СССР было окончательно сформировано тоталитарное государство.
Какая из точек зрения представляется вам более предпочтительной? Приведите не менее трёх аргументов в подтверждение и опровержения своего выбора. При аргументации обязательно используйте исторические факты.
№4. Сравните политический режим в СССР 1930-х гг. до декабря 1934 г. и после, выделив три общие черты и два различия. Самостоятельно сформулируйте линии сравнения, сделайте вывод.
№5. Приведите не менее трёх целей массовых репрессий 1930-х гг. Запишите не менее трёх фактов, с которых можно иллюстрировать масштаб и направленность репрессий.
№6. Ниже приведены две точки зрения на необходимость начал форсированной индустриализации на рубеже 1920-х – 1930-х гг.:
1. Форсированная индустриализация была ошибкой.
2. Решение о курсе на форсированную индустриализацию было обоснованным.
Какая из названных точек зрения представляется вам более предпочтительной? Приведите не менее трех аргументов в подтверждение и опровержение своего выбора. При аргументации обязательно используйте исторические факты.
№7. Ниже приведены две точки зрения на значение пакта о ненападении между Германией и СССР:
1. Пакт о ненападении был важным дипломатическим успехом СССР.
2. Подписание пакта о ненападении явилось недальновидным шагом, обернувшимся для СССР катастрофой.
Какая из точек зрения представляется вам более предпочтительной? Приведите не менее трёх аргументов в подтверждение и опровержение своего выбора. При аргументации обязательно используйте исторические факты.
№8. Сравните экономику СССР периода нэпа и экономику периода первых пятилеток, выделив три общие черты и три различия. Самостоятельно сформулируйте линии сравнения, сделайте вывод.
Відповідь:
В наследство от отца Омуртаг получил незаконченную войну с Византией. По мнению некоторых историков, в сражении при Месембрии с войсками Льва V он потерпел поражение и зимой 815/816 года был вынужден подписать с Византией мирный договор на тридцать лет. Когда в 820 году император Лев V был убит заговорщиками, и на трон сел новый император Михаил II Травл, а полководец Фома Славянин его не признал и поднял мятеж, Омуртаг пришёл на Михаилу и разгромил восставших.
В 818 году из-под власти болгарского хана под власть императора Запада попытались перейти славянские племена, жившие на Среднем Дунае. После восьми лет безуспешных переговоров с Людовиком I Благочестивым Омуртаг совершил два победоносных похода (в 827 и 829 годах) в Среднее Подунавье. В 830 году отношения между болгарами и франками были улажены мирным договором.
1. Предмет истории Древнего Востока.
Термин «Восток» ввели ещѐ античные авторы, называя им страны,
расположенные на восток от греко-римского мира. Условность этого термина более
чем очевидна, ибо Древний Египет и, тем более, – Карфаген находились в Северной
Африке, т. е. на географическом Юге, а не на Востоке. К тому же между
древневосточным и античным мирами не существовало чѐтких, устоявшихся границ.
Существовали смешанные зоны, где разные культуры взаимодействовали между
собой, создавая новые, синкретические варианты – прообразы культуры эллинизма. Хронологические рамки Древнего Востока охватывают период от конца 4 тыс.
до н.э., когда возникли первые восточные государства, до середины 1 тыс. н.э.
Последний хронологический рубеж весьма условен. Утверждение ряда ориентологов,
что именно в середине 1 тыс. н.э. последние из государств Древнего Востока вступили
в средневековую фазу своего исторического развития, не выдерживает критики.
Восток продолжал оставаться таким же, каким он был и до этого. Коренная
трансформация начнѐт происходить с ним только в первой половине 19 в., когда
изменится сущность колониальной политики европейских держав, которые начнут
целенаправленно взламывать защитный панцирь восточных традиций и разрушать
тысячелетиями складывавшиеся там социально-политические, экономические и
культурные устои. Признавая середину 1 тыс. н.э. концом восточной древности и,
соответственно, – началом средневековья, мы отдаѐм дань сложившейся
историографической традиции и лежащей в еѐ основе периодизации всеобщей
истории, согласно которой период древности заканчивается падением Западной
Римской империи в 476 г. История Древнего Востока является неотъемлемым звеном в цепи всемирной
истории, без которого распалась бы «времѐн связующая нить». Именно народы
Древнего Востока первыми построили социально стратифицированные общества и
государства, изобрели древнейшие формы письменности, создали художественную
литературу, заложили основы научно-практических знаний, религиозно-философской
мысли, искусств. Древний Восток – это «колыбель человечества», а его цивилизации – начало
человеческой цивилизации как таковой. И если мы хотим познать самих себя
(самопознание – основная цель исторической науки), мы обязаны с должным
уважением относиться к периоду, который с полным правом можно назвать «утренней
порой» нашей цивилизации.