Петр привел Россию в современный, европейский мир. Помимо стрижки бород русского русского дворянина и внедрения западной культуры, Петр провел несколько очень важных военных реформ, которые привели к его победе над Шведской империей в Полтаве, что, в свою очередь, определило господство России на Балтике. Может быть, он был порядочным человеком, который хотел добра для страны и, действительно, он сильно изменил положение в Европе.
Нет ничего оправдывающего крепостное право, тем более что оно применялось в те времена, с жестокостью, убийствами и ужасами. Никто не говорит о том, чтобы дать землю людям, что в итоге приведет к модернизации и техническому прогрессу. Почему они не говорят об этом? Если бы он был великим человеком, он бы освободил людей и имел бы экспоненциальный рост производства, так как все хотели производить больше, чтобы они могли зарабатывать больше. Вместо этого он позаботился о создании торгового пути для торговли, но 98% населения в буквальном смысле жили хуже, чем животные в тундре или лесах, по крайней мере, те были свободны.
Но у него были как плюсы, так и минусы. Рассмотрим их:
Объяснение:
ПЛЮСЫ
• Петр посещал разные части России и беседовал с представителями среднего класса.
• Установлен высокий налог на иностранные товары.
• Он сделал более простой систему государственного управления
• Создал сильную регулярную армию и военно-морской флот
• Перевел церкви и их крестьян во владение государства
• Изучал образовательную систему европейских государств и ввел многие положения из этих образовательных программ
• В России при нем строились новые заводы и фабрики
• Пополнилась государственная казна
МИНУСЫ
• Верил в крепостное право и укреплял его.
• Россия была изолирована от остального мира.
• Вынудили людей перейти к вестернизации.
• Рассматривал католиков и протестантов как еретиков.
• Появилось больше бюрократии и коррупции (хотя с последней он тоже пытался бороться)
• Армия и флот создавались очень быстро, на скорую руку вышел и результат
• Ввел новые налоги и пошлины
• Принуждался простой народ к работе на фабриках, в ужасных условиях труда – не зря говорят, что тот же Санкт-Петербург построен на костях
• Много денег из казны уходило на армию, флот и войны
1. Главное преимущество правления Петра I – проведение реформ, которые во многом государству стать сильнее и решили некоторые сложные вопросы и проблемы, имеющиеся в нем
2. Система государственного правления стала намного проще и удобнее
3. Петр 1 создал сильнейшую регулярную армию и военно-морской флот за невероятно короткий срок
4. Церкви с крестьянами стали владениями государства
5. Стали массово строится новые заводы, фабрики, проводилась разработка и усиленая добыча полезных ископаемых. Вводились новые методы и технологии работы, которые упрощали труд, но при этом появилось больше рабочих мест, что было для простых людей настоящим подарком. Преобразования коснулись и сельского хозяйства. Государство закупило новые орудия труда. Культуры, виды домашних животных. Это разнообразило возможности сельского хозяйства, умножило их в десятки раз
6. Пополнилась государственная казна. Государство процветало, получило новые возможности не только на внутреннем рынке, но и на внешнем. Другие государства Европы и Азии стали пересматривать свое отношение к России в лучшую сторону. Россию начали признавать и уважать
7. Долгое время Петр I изучал образовательную программу европейских стран. Для начала начали массово строиться учебные заведения разного профиля. Это были и простые школы и учреждения для девочек, мальчиков, университеты и так далее. В своих образовательных реформах он во многом ориентировался на запад, благодаря чему система школ и университетов стала лучше и качественней. Более того, попасть в школу теперь было намного проще, чем ранее. Учеников стало в разы больше, население начинало новую жизнь образованного человека, с новыми возможностями не только на родине, но и за рубежом
Минусы:
1. Создание системы государственного управления привело к появлению бюрократии и коррупции
2. Армия и флот были созданы «на скорую руку». Да, это было достижение, но не для тех, кто там служил. Все же состояние службы было низким, у служащих не было ни качественной формы, ни даже хороших казарм, где они могли бы отдохнуть
3. Чтобы тратить деньги из казны, ее изначально нужно было пополнить. Для этого были введены новые увеличенные налоги. Население обнищало и сильно страдало из-за этого.
4. Авторитет церкви сильно упал
5. Для работы на заводах, фабриках и даже в сельском хозяйстве были нужны новые рабочие руки. Для этого простой народ часто принуждали к работе, забирали из семей на несколько месяцев. Разумеется, за такую работу им платили, но не достаточно, чтобы покрыть физическую и моральную усталость
6. Государство пополнило казну, но и весьма много тратило. Пусть не качественная, но армия и флот были созданы, и для этого было потрачено очень много средств
7.Петр I «ломал» не только систему управления, обучения, служения и работы в России, но и традиционные представления, культуру российского общества. Это была крайняя граница, через которую не стоило переступать. Возможно, для богатого слоя населения это было и не важно, но простой люд сильно пострадал от этого, отчего и невзлюбил правителя
Петр привел Россию в современный, европейский мир. Помимо стрижки бород русского русского дворянина и внедрения западной культуры, Петр провел несколько очень важных военных реформ, которые привели к его победе над Шведской империей в Полтаве, что, в свою очередь, определило господство России на Балтике. Может быть, он был порядочным человеком, который хотел добра для страны и, действительно, он сильно изменил положение в Европе.
Нет ничего оправдывающего крепостное право, тем более что оно применялось в те времена, с жестокостью, убийствами и ужасами. Никто не говорит о том, чтобы дать землю людям, что в итоге приведет к модернизации и техническому прогрессу. Почему они не говорят об этом? Если бы он был великим человеком, он бы освободил людей и имел бы экспоненциальный рост производства, так как все хотели производить больше, чтобы они могли зарабатывать больше. Вместо этого он позаботился о создании торгового пути для торговли, но 98% населения в буквальном смысле жили хуже, чем животные в тундре или лесах, по крайней мере, те были свободны.
Но у него были как плюсы, так и минусы. Рассмотрим их:
Объяснение:
ПЛЮСЫ• Петр посещал разные части России и беседовал с представителями среднего класса.
• Установлен высокий налог на иностранные товары.
• Он сделал более простой систему государственного управления
• Создал сильную регулярную армию и военно-морской флот
• Перевел церкви и их крестьян во владение государства
• Изучал образовательную систему европейских государств и ввел многие положения из этих образовательных программ
• В России при нем строились новые заводы и фабрики
• Пополнилась государственная казна
МИНУСЫ• Верил в крепостное право и укреплял его.
• Россия была изолирована от остального мира.
• Вынудили людей перейти к вестернизации.
• Рассматривал католиков и протестантов как еретиков.
• Появилось больше бюрократии и коррупции (хотя с последней он тоже пытался бороться)
• Армия и флот создавались очень быстро, на скорую руку вышел и результат
• Ввел новые налоги и пошлины
• Принуждался простой народ к работе на фабриках, в ужасных условиях труда – не зря говорят, что тот же Санкт-Петербург построен на костях
• Много денег из казны уходило на армию, флот и войны
• Пытался сломать традиции
Плюсы:
1. Главное преимущество правления Петра I – проведение реформ, которые во многом государству стать сильнее и решили некоторые сложные вопросы и проблемы, имеющиеся в нем
2. Система государственного правления стала намного проще и удобнее
3. Петр 1 создал сильнейшую регулярную армию и военно-морской флот за невероятно короткий срок
4. Церкви с крестьянами стали владениями государства
5. Стали массово строится новые заводы, фабрики, проводилась разработка и усиленая добыча полезных ископаемых. Вводились новые методы и технологии работы, которые упрощали труд, но при этом появилось больше рабочих мест, что было для простых людей настоящим подарком. Преобразования коснулись и сельского хозяйства. Государство закупило новые орудия труда. Культуры, виды домашних животных. Это разнообразило возможности сельского хозяйства, умножило их в десятки раз
6. Пополнилась государственная казна. Государство процветало, получило новые возможности не только на внутреннем рынке, но и на внешнем. Другие государства Европы и Азии стали пересматривать свое отношение к России в лучшую сторону. Россию начали признавать и уважать
7. Долгое время Петр I изучал образовательную программу европейских стран. Для начала начали массово строиться учебные заведения разного профиля. Это были и простые школы и учреждения для девочек, мальчиков, университеты и так далее. В своих образовательных реформах он во многом ориентировался на запад, благодаря чему система школ и университетов стала лучше и качественней. Более того, попасть в школу теперь было намного проще, чем ранее. Учеников стало в разы больше, население начинало новую жизнь образованного человека, с новыми возможностями не только на родине, но и за рубежом
Минусы:
1. Создание системы государственного управления привело к появлению бюрократии и коррупции
2. Армия и флот были созданы «на скорую руку». Да, это было достижение, но не для тех, кто там служил. Все же состояние службы было низким, у служащих не было ни качественной формы, ни даже хороших казарм, где они могли бы отдохнуть
3. Чтобы тратить деньги из казны, ее изначально нужно было пополнить. Для этого были введены новые увеличенные налоги. Население обнищало и сильно страдало из-за этого.
4. Авторитет церкви сильно упал
5. Для работы на заводах, фабриках и даже в сельском хозяйстве были нужны новые рабочие руки. Для этого простой народ часто принуждали к работе, забирали из семей на несколько месяцев. Разумеется, за такую работу им платили, но не достаточно, чтобы покрыть физическую и моральную усталость
6. Государство пополнило казну, но и весьма много тратило. Пусть не качественная, но армия и флот были созданы, и для этого было потрачено очень много средств
7.Петр I «ломал» не только систему управления, обучения, служения и работы в России, но и традиционные представления, культуру российского общества. Это была крайняя граница, через которую не стоило переступать. Возможно, для богатого слоя населения это было и не важно, но простой люд сильно пострадал от этого, отчего и невзлюбил правителя