Николаевское правительство попыталось разработать собственную идеологию и внедрить ее в школы, университеты, печать. Главным идеологом самодержавия стал министр народного просвещения граф С. С. Уваров, выдвинувший теорию «официальной народности» («самодержавие, православие, народность» ) . По этой теории пассивность народа, наблюдавшаяся в первой половине XIX в. , представлялась в качестве самобытных, исконных черт русского характера, а дворянско-интеллигентская революционность изображалась как испорченность образованной части общества влиянием чуждых России западных идей. В сочинениях официальных писателей восхвалялись существующие в России порядки, «самобытная» Россия противопоставлялась «растленному» Западу. Для многих здравомыслящих людей была очевидна надуманность казенной «теории» , однако открыто об этом не говорили. Поэтому такое сильное впечатление произвело на современников опубликованное в 1836 г. в журнале «Телескоп» «Философическое письмо» П. Я. Чаадаева, который с горечью и негодованием говорил об изоляции России от идейных течений Запада, о духовном застое, навязанном правительством. По распоряжению царя Чаадаев был объявлен сумасшедшим. В царствование Николая сложился громадный бюрократический аппарат. Появлялись новые министерства, ведомства; к 1857 г. число чиновников выросло в пять раз по сравнению с началом века. Бюрократическое управление, отличающееся канцелярской волокитой и бумагомарательством, породило круговую безответственность за принятые решения: мелкие чиновники готовили доклады, начальники, не вникая, подписывали — в итоге никто ни за что не отвечал. К тому же министрами нередко становились армейские генералы, мало знакомые с деятельностью вверенного им министерства. «Россией правят столоначальники» , — сказал однажды Николай, подметив роль среднего чиновничества в решении разных дел. Бюрократия четко соблюдала свои интересы, выдавая их за государственные нужды; разрастались штаты министерств и ведомств, а вместе с ними — внешнеполитические амбиции и военные расходы. При этом наука, культура и образование финансировались крайне скудно. Предел всевластию бюрократии мог быть положен только введением подлинно конституционного строя.
1)С фактов докажите,что в России начался промышленный переворот.
- в России промышленный переворот начался в 30-405 годы 19 века и делится на 2 этапа: до крестьянской реформы и после.
- В России промышленный переворот был не просто строительством новых мануфактур, а целым переходом от преимущественно аграрного до аграрно-фабричного хозяйствования.
- в России активно строили железные дороги.
2)Составьте список порядков,мешавших промышленному перевороту.
- прежде всего, крепостной гнет и зависимость крестьян
- экстенсивный характер, никто не хотел вкладываться в промышленность
- все фабрики в основном принадлежали государству
3)Назовите порядки,которые мешали внедрению новой техники и технологии.
- наличие посессионных мануфактур и вотчинных, где не было квалафицированных работников
- было два уклада были и государственные мануфактуры с крепостными и мануфактуры, где трудились наемные работники
- не происходило отрыва от земли, страна продолжала быть аграрной
- привилегии помещиков не уменьшились, как и их интерес отпускать крестьян
- феодализм поддерживался самодержавием и наоборот
4)Приведите 3-4 доказательства кризиса в сельском хозяйстве.
- земли продолжали быть помещечьими
- производство снижалось из-за дворянского землевладения и наличия барщины
- низкая урожайность
- рос барщины и барской запашки
- сокращение наделов
- продолжающийся крепостной гнет в деревне с оброками
В царствование Николая сложился громадный бюрократический аппарат. Появлялись новые министерства, ведомства; к 1857 г. число чиновников выросло в пять раз по сравнению с началом века. Бюрократическое управление, отличающееся канцелярской волокитой и бумагомарательством, породило круговую безответственность за принятые решения: мелкие чиновники готовили доклады, начальники, не вникая, подписывали — в итоге никто ни за что не отвечал. К тому же министрами нередко становились армейские генералы, мало знакомые с деятельностью вверенного им министерства. «Россией правят столоначальники» , — сказал однажды Николай, подметив роль среднего чиновничества в решении разных дел. Бюрократия четко соблюдала свои интересы, выдавая их за государственные нужды; разрастались штаты министерств и ведомств, а вместе с ними — внешнеполитические амбиции и военные расходы. При этом наука, культура и образование финансировались крайне скудно. Предел всевластию бюрократии мог быть положен только введением подлинно конституционного строя.
- в России промышленный переворот начался в 30-405 годы 19 века и делится на 2 этапа: до крестьянской реформы и после.
- В России промышленный переворот был не просто строительством новых мануфактур, а целым переходом от преимущественно аграрного до аграрно-фабричного хозяйствования.
- в России активно строили железные дороги.
2)Составьте список порядков,мешавших промышленному перевороту.- прежде всего, крепостной гнет и зависимость крестьян
- экстенсивный характер, никто не хотел вкладываться в промышленность
- все фабрики в основном принадлежали государству
3)Назовите порядки,которые мешали внедрению новой техники и технологии.- наличие посессионных мануфактур и вотчинных, где не было квалафицированных работников
- было два уклада были и государственные мануфактуры с крепостными и мануфактуры, где трудились наемные работники
- не происходило отрыва от земли, страна продолжала быть аграрной
- привилегии помещиков не уменьшились, как и их интерес отпускать крестьян
- феодализм поддерживался самодержавием и наоборот
4)Приведите 3-4 доказательства кризиса в сельском хозяйстве.- земли продолжали быть помещечьими
- производство снижалось из-за дворянского землевладения и наличия барщины
- низкая урожайность
- рос барщины и барской запашки
- сокращение наделов
- продолжающийся крепостной гнет в деревне с оброками