До положень, що розкривають суть ідей і прагнень москвофілів, доберіть контрар-
гументи українофілів.
» 1. Створення і накидання українцям «язичія». 2. Пропагування ідеї, що само
стійного українського народу не існує. У 3. Агітація прийняття греко-католицьким
західноукраїнським населенням православ'я.

Лайк,подписка там выберишь

Почему во Франции абсолютизм сложился, а в Англии нет? При этом королевская власть при Генрихе VIII и Елизавете была достаточно крепкой, не в пример сотрясаемой религиозными войнами Франции.

Причина в перераспределении церковной собственности в руках новой протестантской английской знати и купцов. Усилившись, они не позволили укрепиться королевской власти. Более того, со временем, королевская власть становится служанкой новых баронов и купцов, которые во время конфликта с Карлом I собирали армии сопоставимые с королевской. И в конце концов одолели короля Карла I, установив республику, на смену которой вновь пришла королевская власть, но значительно потерявшая свое влияние. Об этом очень подробно пишет английский историк Хилэр Беллок.

Ничего подобного не было во Франции. Задолго до реформации между королем и папой римским было заключено соглашение по которому король имел право назначать на должность епископов и настоятелей монастырей тех кого посчитает нужным. Не было захватов и разграбления церковного имущества. Но собственность переходила в руки лояльных королю дворян. Позднее благодаря политике кардинала Ришелье, постепенно установилось религиозное согласие, а гугеноты получили право свободно исповедовать свою веру. Не сумев укрепиться за счет церковной собственности гугенотское дворянство не могло победить католических королей, один из которых (Людовик XIV) впоследствии изречет: «Государство - это я»

Когда к 80-м годам 20-го века стало ясно, что "социализм" в СССР получился уродливым, а уж об обещанном коммунизме и вообще стало смешно говорить, теоретики из ЦК КПСС (а все ли знают, что это такое?!) изобрели термин "реальный социализм". Это означало, что вот, мол, то, что вы видите, это как бы социализм, а как бы и не совсем. То есть, нехорошо получилось, но лучше не можем, терпите.
А уж при Горбачёве так и вовсе был запущен смешной термин "социализм с человеческим лицом". Имелось в виду, что перестройка должна так улучшить этот "реальный" социализм, чтобы он приобрёл нормально-человеческий характер. И притом эти горе-теоретики не сообразили, что если это лицо ещё только надо приобретать, то это означает, что существующее общество бесчеловечно. Впрочем, и сегодняшнее общество особо человечным вряд ли назовёшь...