В нашей стране создалось превратное мнение о том, что массовая эмиграция из нашей страны началась только в связи с Гражданской войной в 1917 -1922гг. Но на самом деле это далеко не верное мнение. На самом деле ещё до революции, из Российской империи шёл достаточно обширный людской поток. Сравнимый вполне, с современным потоком из Российской Федерации. Причём подсчитать довольно точно количество эмигрантов, покинувших нашу родину в конце 19 - начале 20 веков, довольно затруднительно, оценки разнятся. Но по данным дореволюционных статистических справочников можно сделать определённые выводы:так например, в 1860—1890 гг. из Российской империи эмигрировали 1 128 563 человека, то есть в среднем по 37 619 человек за год. В 1890—1915 гг уже это количество увеличилось на порядок и эмигрировало уже 3 347 618 человек, то есть в среднем за год 133 904 человека. Таким образом, можно сделать вывод, что из царской России, за время царствования Николая II бежало около 3,5 миллиона человек, то бишь население европейского государства средних размеров конца 19 - начала 20 века. В год от царя и его режима уезжало число людей, соизмеримое с эвакуированными из Крыма в ноябре 1920 г., но почему-то сейчас, никому не приходит в голову называть это "великим исходом". Люди бежали от "святого" царя Николая из-за массовых гонений по политическим, национальным или религиозным мотивам.
Наш старый знакомый Дмитрий Зыкин внезапно разродился очередным шедевром для СМИ «Однако» под названием «Земля Николая второго». Рассказав нам в раз во всех красках, как Россия чуть было не выиграла Первую мировую войну, одерживая блестящие победы в проигранных сражениях (Танненберг, Польша, Ковель и т.д.), теперь Дмитрий взялся за экономику. Не понаслышке зная о роли демагогии и прямых фальсификаций в трудах данного автора, ваш покорный слуга не мог пройти мимо.
Предисловие автора. Когда была написана данная статья, то она задумывалась исключительно как беглый разбор одной фальшивки. Однако статья неожиданно широко разошлась по Сети, со временем стала обрастать всё новыми данными, фактами и сведениями, превратившись в весьма содержательный набор данных по Российской империи к 1913-му году. Автор просит простить его за оставленное без изменений изложение в форме диалога, в каком-то роде это даже нагляднее, позволяя увидеть методу фальсификаций.
Итак, похоже, действительно, в связи с юбилеем 1913-го года происходит попытка реабилитации дореволюционной России, с нещадным выкорчёвыванием всех недостатков и заменой их набившими оскомину рассказами о «хрусте французской булки».
Но, так как положение царской России к началу мировой войны действительно являлось крайне тяжёлым (проигранная война, революция, неурожаи), то в ход идёт лучший друг фальсификатора – статистика. Как известно, из правдивой статистики можно сделать при должном стремлении абсолютно любые выводы, в том числе откровенно лживые, и на примере пресловутой статьи «Земля Николая Второго» мы и посмотрим, как можно слепить самый благолепный образ России-Которую-Мы-Потеряли.
Причём подсчитать довольно точно количество эмигрантов, покинувших нашу родину в конце 19 - начале 20 веков, довольно затруднительно, оценки разнятся. Но по данным дореволюционных статистических справочников можно сделать определённые выводы:так например, в 1860—1890 гг. из Российской империи эмигрировали 1 128 563 человека, то есть в среднем по 37 619 человек за год. В 1890—1915 гг уже это количество увеличилось на порядок и эмигрировало уже 3 347 618 человек, то есть в среднем за год 133 904 человека. Таким образом, можно сделать вывод, что из царской России, за время царствования Николая II бежало около 3,5 миллиона человек, то бишь население европейского государства средних размеров конца 19 - начала 20 века. В год от царя и его режима уезжало число людей, соизмеримое с эвакуированными из Крыма в ноябре 1920 г., но почему-то сейчас, никому не приходит в голову называть это "великим исходом".
Люди бежали от "святого" царя Николая из-за массовых гонений по политическим, национальным или религиозным мотивам.
Наш старый знакомый Дмитрий Зыкин внезапно разродился очередным шедевром для СМИ «Однако» под названием «Земля Николая второго».
Рассказав нам в раз во всех красках, как Россия чуть было не выиграла Первую мировую войну, одерживая блестящие победы в проигранных сражениях (Танненберг, Польша, Ковель и т.д.), теперь Дмитрий взялся за экономику.
Не понаслышке зная о роли демагогии и прямых фальсификаций в трудах данного автора, ваш покорный слуга не мог пройти мимо.
Предисловие автора. Когда была написана данная статья, то она задумывалась исключительно как беглый разбор одной фальшивки. Однако статья неожиданно широко разошлась по Сети, со временем стала обрастать всё новыми данными, фактами и сведениями, превратившись в весьма содержательный набор данных по Российской империи к 1913-му году. Автор просит простить его за оставленное без изменений изложение в форме диалога, в каком-то роде это даже нагляднее, позволяя увидеть методу фальсификаций.
Итак, похоже, действительно, в связи с юбилеем 1913-го года происходит попытка реабилитации дореволюционной России, с нещадным выкорчёвыванием всех недостатков и заменой их набившими оскомину рассказами о «хрусте французской булки».
Но, так как положение царской России к началу мировой войны действительно являлось крайне тяжёлым (проигранная война, революция, неурожаи), то в ход идёт лучший друг фальсификатора – статистика. Как известно, из правдивой статистики можно сделать при должном стремлении абсолютно любые выводы, в том числе откровенно лживые, и на примере пресловутой статьи «Земля Николая Второго» мы и посмотрим, как можно слепить самый благолепный образ России-Которую-Мы-Потеряли.