Эссе на тему новаторство Ы. Алтынсарина в области народного Критерии написание эссе :
1 формирование взглядов Ы. Алтынсарина
2 новаторство Ы. Алтынсарина в педагогической деятельности ( не менее 2-х доказательств)
3 научная и литературная деятельность не менее 2 - х примеров)
4 патриотизм Ы. Алтынсарина
5 мировое признание Ы. Алтынсарина
Все виды проводились в один день в определённом порядке, начиная с прыжков. Неизвестно, как именно определялся победитель в пятиборье. По версии одного из историков — атлеты делились на пары и соревновались между собой. Победителем считался выигравший у соперника 3 вида состязаний. Затем победители соревновались между собой до тех пор, пока не оставалась финальная пара.
Аристотель считал, что пятиборье наиболее гармонично развивает тело атлета. Прыжковая техника отличалась своеобразием: атлет использовал гантели в руках для увеличения дальности прыжка. Максимальная дальность прыжка по античным авторам доходила до 15 м. Неизвестно, было это преувеличением авторов или прыжок состоял из нескольких стадий, подобно современному тройному прыжку. Как полагают современные исследователи по изображениям на древнегреческих вазах, атлет прыгал без разбега, с места.
Горг из Элиды был единственным атлетом, выигравшим 4 Олимпиады в пятиборье, а кроме того он также одержал победы в двойном беге и беге гоплитов. Пятиборье для юношей проводилось только один раз, на 38-й Олимпиаде, видимо из-за ограниченности времени, в течение которого шли игры.
Петр привел Россию в современный, европейский мир. Помимо стрижки бород русского русского дворянина и внедрения западной культуры, Петр провел несколько очень важных военных реформ, которые привели к его победе над Шведской империей в Полтаве, что, в свою очередь, определило господство России на Балтике. Может быть, он был порядочным человеком, который хотел добра для страны и, действительно, он сильно изменил положение в Европе.
Нет ничего оправдывающего крепостное право, тем более что оно применялось в те времена, с жестокостью, убийствами и ужасами. Никто не говорит о том, чтобы дать землю людям, что в итоге приведет к модернизации и техническому прогрессу. Почему они не говорят об этом? Если бы он был великим человеком, он бы освободил людей и имел бы экспоненциальный рост производства, так как все хотели производить больше, чтобы они могли зарабатывать больше. Вместо этого он позаботился о создании торгового пути для торговли, но 98% населения в буквальном смысле жили хуже, чем животные в тундре или лесах, по крайней мере, те были свободны.
Но у него были как плюсы, так и минусы. Рассмотрим их:
Объяснение:
ПЛЮСЫ• Петр посещал разные части России и беседовал с представителями среднего класса.
• Установлен высокий налог на иностранные товары.
• Он сделал более простой систему государственного управления
• Создал сильную регулярную армию и военно-морской флот
• Перевел церкви и их крестьян во владение государства
• Изучал образовательную систему европейских государств и ввел многие положения из этих образовательных программ
• В России при нем строились новые заводы и фабрики
• Пополнилась государственная казна
МИНУСЫ• Верил в крепостное право и укреплял его.
• Россия была изолирована от остального мира.
• Вынудили людей перейти к вестернизации.
• Рассматривал католиков и протестантов как еретиков.
• Появилось больше бюрократии и коррупции (хотя с последней он тоже пытался бороться)
• Армия и флот создавались очень быстро, на скорую руку вышел и результат
• Ввел новые налоги и пошлины
• Принуждался простой народ к работе на фабриках, в ужасных условиях труда – не зря говорят, что тот же Санкт-Петербург построен на костях
• Много денег из казны уходило на армию, флот и войны
• Пытался сломать традиции