В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
ishohahdh
ishohahdh
31.07.2020 23:01 •  История

Ежелгі атты әскерлер нешеге бөлінді

Показать ответ
Ответ:
Собакамаилру
Собакамаилру
04.08.2022 19:02
Реформа 1861 года является одним из ключевых событий в истории России, так как она была направлена на освобождение крепостных крестьян. Почему же эта реформа часто называется "прусским" путем развития капитализма в сельском хозяйстве?

Первым шагом в объяснении этого факта будет изучение политического контекста того времени. В XIX веке Германия (включая Пруссию) была одной из передовых стран Европы в сфере экономического развития. Империя стремилась к модернизации и индустриализации, что сопровождалось изменениями в сельском хозяйстве. Эти изменения включали в себя отказ от феодальной системы и принятие капиталистических принципов, таких как частная собственность и свободный рынок.

Прусское государство стало лидером в сельском хозяйстве, внедряя новые методы хозяйственной деятельности и изменения в отношении крестьян. Именно прусский опыт и стал образцом для реформы сельского хозяйства в России после 1861 года.

Теперь давайте подробно рассмотрим, каким образом реформа 1861 года привела к принятию "пруского" пути развития капитализма в сельском хозяйстве.

1. Освобождение крепостных: Главной целью реформы 1861 года было освобождение крепостных крестьян в России. Крепостное право — это форма рабства, когда крестьянин являлся собственностью помещика и не имел права уйти с земли или выбирать место работы. Освобождение крепостных стало первым шагом к свободному труду и развитию капитализма в сельском хозяйстве. Крестьяне приобрели возможность свободно выбирать свою работу и передвигаться по стране в поисках лучших условий жизни и труда.

2. Распределение земли: В рамках реформы 1861 года была проведена перераспределение земли между помещиками и крестьянами. Крестьяне получили возможность стать владельцами земли, но здесь были некоторые ограничения. Земля была распределена в малых участках, что затрудняло развитие современного сельского хозяйства. Кроме того, крестьянам приходилось платить за землю, которую они получали, что также затрудняло их экономическую независимость.

3. Обязанности перед помещиками: В реформе также присутствовали некоторые обязанности крестьян перед теми помещиками, от которых они получали землю. Например, они должны были платить ренту или арендную плату помещику и помогать в обработке земли помещика. Эти обязанности создавали ограничения для свободного предпринимательства крестьян и усложняли развитие капитализма в сельском хозяйстве.

4. Отмена коллективной ответственности: Реформа 1861 года также отменила систему коллективной ответственности, когда группы крестьян отвечали за долги одного из них. Это привело к уходу от коллективного хозяйства к индивидуальной приватной собственности. Однако это также создало проблемы, так как некоторым крестьянам не хватало капитала и ресурсов для развития своего хозяйства.

5. Открытие рынков и развитие капитализма: Освобождение крестьян и изменения в земельной реформе привели к возникновению рынка земли и ее покупке-продаже. Крестьяне начали заниматься коммерческим земледелием и торговлей сельскохозяйственными продуктами. Кроме того, в этот период было развито железнодорожное сообщение, что позволило более удобно транспортировать сельскохозяйственные продукты и осуществлять их экспорт. Все эти факторы способствовали развитию капитализма в сельском хозяйстве России.

Таким образом, реформа 1861 года, освободив крепостных крестьян и проведя изменения в земельной собственности, открыла дорогу к развитию капитализма в сельском хозяйстве. Пример Пруссии стал образцом, и Россия последовала его примеру в надежде на достижение экономического прогресса и улучшение общественного благосостояния.
0,0(0 оценок)
Ответ:
RealBohdan
RealBohdan
10.11.2021 10:12
1. Післявоєнну конституцію Румунії було прийнято в 1948 році після закінчення Другої світової війни. Ця конституція встановила соціалістичний режим та провозголосила Румунію "Народною Румунською Республікою".

2. Особисту владу Кароль || встановив у 1938 році. Він прийняв декрет про королівську диктатуру, скасувавав конституцію та розпускав парламент. Тим самим, він отримав необмежені повноваження як правитель Румунії.

3. Диктатуру Й. Антонеску встановлено у 1940 році. Після відставки Кароля ||, Й. Антонеску став прем'єр-міністром Румунії і отримав повноваження диктатора. Він контролював усі сфери життя країни і проводив авторитарну політику.

4. Політичний розвиток Румунії в міжвоєнні роки був досить складним. У першій половині 20-х років країна переживала економічний розквіт, але згодом виникла політична нестабільність. У 1938 році Кароль || установив королівську диктатуру, що призвело до зміцнення його влади. Після Другої світової війни Румунія стала союзником СРСР і була примусово перетворена в соціалістичну республіку.

5. Режим Й. Антонеску мав багато ознак авторитаризму та фашизму. Він практикував поліцейську державу, утискав опозицію та каральні заходи проти політичних противників. Він проводив антиєврейську політику, що призвело до геноциду місцевого єврейського населення.

6. Особливості правління Кароля II були пов'язані з його бажанням зміцнити свою владу та стабілізувати країну в умовах політичної нестабільності. Він здійснював політику примусової уніфікації та централізації влади, а також сприяв індустріальному розвитку країни. Причинами встановлення королівської диктатури були політична нестабільність, загроза соціалізму та бажання Кароля II зміцнити свою владу.

7. Есе на тему "Чи можна Румунію вважати імперією?" може включати аналіз територіального розмаїття Румунії, колишньої Бессарабії, Південного Тірансільванії та польських земель. Також можна висвітлити характеристику внутрішньої і зовнішньої політики Румунії, що свідчить про її пошану і вплив у міжнародному вимірі.

Есе на тему "Чи можна говорити, що режим Й. Антонеску був фашистським?" може включати аналіз політичних ідеологій Й. Антонеску, таких як націоналізм, антисемітизм та авторитаризм. Також можна з'ясувати, наскільки режим спирався на репресії, контроль за ЗМІ та порушення прав людини, що є характерними ознаками фашистських режимів.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота