Оба этих учения протестанские, однако имеют различия. Учение Лютера сводится к тому, что Человек только верой, вера обретается только через милость Бога и не зависит ни от каких заслуг человека, только священное писание является авторитом в делах божьих. Кальвинзм отличался от лютеранства. Церковная община не подчинялась городским властям и обладала самоуправление. Основное отличие кальвинзма в том, что согласно его учению списание человек может обрести лишь упорным трудом на протяжении всей жизни. Поэтому в кальвинистской Швейцарии люди стали ходить в чёрном и были отменены почти все праздники
Мартин Лютер делал упор на несправедливость католической церкви, он был против индульгенций(искупление грехов за деньги), отмены религиозных обрядов и ритуалов, в Библии написано, что церковь должна быть дешевой, а на деле это свора богачей. А вобщем Лютер хотел сделать церковь дешевой и простой. Жан Кальвин хотел сделать церковь стимулом, побуждающим к работе, процветанию капитализма в государстве. Люди должны были работать, "молись и работай", была вера в судьбу и загробную жизнь) "на том свете отдохнут, че". вывод: лютер хотел сделать церковь дешевой, а кальвин хотел сделать ее стимулом к работе. (вывод - мое мнение, лучше сам сделай)
Кальвинзм отличался от лютеранства. Церковная община не подчинялась городским властям и обладала самоуправление. Основное отличие кальвинзма в том, что согласно его учению списание человек может обрести лишь упорным трудом на протяжении всей жизни. Поэтому в кальвинистской Швейцарии люди стали ходить в чёрном и были отменены почти все праздники
Жан Кальвин хотел сделать церковь стимулом, побуждающим к работе, процветанию капитализма в государстве. Люди должны были работать, "молись и работай", была вера в судьбу и загробную жизнь) "на том свете отдохнут, че".
вывод: лютер хотел сделать церковь дешевой, а кальвин хотел сделать ее стимулом к работе.
(вывод - мое мнение, лучше сам сделай)