Объяснение:Балтийская проблема в общем и целом разрешилась еще при Петре I, когда по результатам Северной войны Россия смогла вернуть себе выход к Балтийскому морю, получила ряд земель в Прибалтике, а также сумела восстановить дипломатические, экономические и культурные связи с другими странами Европы. Однако стоит понимать, что эти завоевания теперь нужно было удержать и укрепить, что было трудной задачей в эпоху дворцовых переворотов, когда внешняя политика утратила четкость и последовательность.
В конце 20-х годов XVIII столетия, после смерти Петра Великого, отношения России с Данией, Англией и Швецией стаи более напряженными. Это было обусловлено тем, что правительство Екатерины I стало активно лоббировать притязания голштинского герцога (мужа старшей дочери императрицы Анны) на престол Швеции и его стремления скорейшего возврата Шлезвига, захваченного Данией. Однако далее туманных обещаний дело не заходило, так как верхушка правления все же не хотела привлекать Россию в войну из-за интересов Голштинии. Возвышение международного положения России, а также ее интеграция с Англией и Данией вызвали недовольство Франции, увидевшей в этом процессе угрозу своей лидирующей позиции в Европе. Правительство Франции стремилось проводить относительно России политику так называемого «восточного барьера», в которой главной целью было не дать доступ «варварской России» в «цивилизованную» Европу. Для этого нужно было постоянно поддерживать напряженные отношения России с Польшей, Швецией и Турцией. Следовательно, французские дипломаты довольно точно определили перечень государств, от взаимоотношений с которыми зависело решение самых важных задач внешней политики России.
Одной из таких проблем стала задача воссоединения с Россией земель Западных Украины и Беларуси, которые находились под властью Польши. Решать данный вопрос подразумевалось не столько в ходе военных действий, сколько путем дипломатии и достижения неких компромиссов. В XVIII столетии Польша являлась выборной монархией, поэтому для России было важно, чтобы на польском престоле находился дружественный ей монарх.
В 1733 году ушел из жизни сторонник России в Северной войне саксонский курфюрст и польский король Август II. Польская знать и шляхта раскололись на два лагеря:
одни оказывали поддержку сыну умершего короля Фридриха Августу III;
иные благоволили тестю французского короля Людовика XV - Станиславу Лещинскому.
По результатам военно-дипломатических действий Август III был провозглашен королем Речи Посполитой.
Как было сказано выше, третьей внешнеполитической проблемой изучаемого периода была черноморская, включающая в себя решение перечня довольно сложных задач:
Существовала необходимость обезопасить южные границы России от агрессии со стороны Османской империи и ее вассала — Крымского ханства.
С целью развития и расширения торгово-экономических и политических связей с государствами Азии и Южной Европы Россия должна была вернуть выход к Черному морю, а также заняться строительством черноморского военного и торгового флота.
Усиление позиций России в черноморском регионе не только служило повышением ее собственного международного престижа, но и позволяло оказывать и поддержку наро борющимся с османским игом.
Правительство, возглавляемое Анной Иоанновной, предпринимало попытки решения черноморской проблемы, подчеркивая, что в этом отношении является приемником Петра I. Русско-турецкая война 1735—1739 годов шла с переменным успехом. Союзницей России в этом конфликте выступала Австрия. Русские войска, которые возглавлял фельдмаршал Миних, захватили Перекоп, Очаков, разбили турецкую армию у Ставучан близ Хотина. Но несмотря на это, результаты этой войны для России стали довольно скромными и несущественными. Согласно Белградскому мирному договору 1739 года Россия становилась обладательницей небольшой территории от устья Дона до Южного Буга. Мощные и желаемые Крепости Очаков и Кинбурн отходили Турции. Азов оставался в нейтральной зоне, без права строительства тут укреплений. Желаемого выхода к Черному морю Россия так и не получила, так же, как и права иметь свой флот на Черном и Азовском морях.
На ранее заселенные территории стали приходить другие племена, вытесняя исконно здесь проживавшие племена. Кочевое скотоводство позволило получать более высокие излишки производства продуктов – мяса, молока, шерсти, кожи. Это отразилось не только на увеличении производства скотоводческого хозяйства, но и на росте производительности труда кочевников.
Кочевое скотоводство было ответом древних жителей Казахстана на вызов природы. Так как заниматься земледелием стало сложнее, древние жители стали больше держать лошадей, овец и верблюдов. Лошадь давала преимущество в ведении хозяйства. Пастух на лошади мог отогнать скот далеко от поселения. Особенно это было важно, когда стали увеличиваться стада. Скот быстро поедал, вытаптывал траву. Тогда скотоводы перегоняли его на новые пастбища. При переходе на новое место имущество везли на повозках, запрягая быков, сами же садились на коней. Жили кочевники в шатрах – палатках. Так постепенно, начиная с раннего железного века, скотоводы переходили к кочевому образу жизни. Однако в районах Жетысу и Южного Казахстана, где климат был благоприятен для занятия земледелием, наряду с полукочевым скотоводством получило развитие и земледелие, в т. ч. поливное.
Ученые выделяют разные стадии развития кочевничества. Возможно, вначале древние жители пасли скот вблизи поселений. С течением времени в поисках лучших пастбищ они стали перегонять скот от одного пастбищного участка к другому. Так возникло пастушеское скотоводство. В некоторых горных местностях развивался отгонный тип хозяйства, когда скот пасли специально назначенные пастухи.
Кочевники постоянно совершенствовали конское снаряжение. Они изобрели стремена, удила, седло. Громоздкие предметы из керамики, стекла, металла заменялись предметами, изготовленными из более мягких и легких материалов – кожи, кошмы, дерева.
Объяснение:Балтийская проблема в общем и целом разрешилась еще при Петре I, когда по результатам Северной войны Россия смогла вернуть себе выход к Балтийскому морю, получила ряд земель в Прибалтике, а также сумела восстановить дипломатические, экономические и культурные связи с другими странами Европы. Однако стоит понимать, что эти завоевания теперь нужно было удержать и укрепить, что было трудной задачей в эпоху дворцовых переворотов, когда внешняя политика утратила четкость и последовательность.
В конце 20-х годов XVIII столетия, после смерти Петра Великого, отношения России с Данией, Англией и Швецией стаи более напряженными. Это было обусловлено тем, что правительство Екатерины I стало активно лоббировать притязания голштинского герцога (мужа старшей дочери императрицы Анны) на престол Швеции и его стремления скорейшего возврата Шлезвига, захваченного Данией. Однако далее туманных обещаний дело не заходило, так как верхушка правления все же не хотела привлекать Россию в войну из-за интересов Голштинии. Возвышение международного положения России, а также ее интеграция с Англией и Данией вызвали недовольство Франции, увидевшей в этом процессе угрозу своей лидирующей позиции в Европе. Правительство Франции стремилось проводить относительно России политику так называемого «восточного барьера», в которой главной целью было не дать доступ «варварской России» в «цивилизованную» Европу. Для этого нужно было постоянно поддерживать напряженные отношения России с Польшей, Швецией и Турцией. Следовательно, французские дипломаты довольно точно определили перечень государств, от взаимоотношений с которыми зависело решение самых важных задач внешней политики России.
Одной из таких проблем стала задача воссоединения с Россией земель Западных Украины и Беларуси, которые находились под властью Польши. Решать данный вопрос подразумевалось не столько в ходе военных действий, сколько путем дипломатии и достижения неких компромиссов. В XVIII столетии Польша являлась выборной монархией, поэтому для России было важно, чтобы на польском престоле находился дружественный ей монарх.
В 1733 году ушел из жизни сторонник России в Северной войне саксонский курфюрст и польский король Август II. Польская знать и шляхта раскололись на два лагеря:
одни оказывали поддержку сыну умершего короля Фридриха Августу III;
иные благоволили тестю французского короля Людовика XV - Станиславу Лещинскому.
По результатам военно-дипломатических действий Август III был провозглашен королем Речи Посполитой.
Как было сказано выше, третьей внешнеполитической проблемой изучаемого периода была черноморская, включающая в себя решение перечня довольно сложных задач:
Существовала необходимость обезопасить южные границы России от агрессии со стороны Османской империи и ее вассала — Крымского ханства.
С целью развития и расширения торгово-экономических и политических связей с государствами Азии и Южной Европы Россия должна была вернуть выход к Черному морю, а также заняться строительством черноморского военного и торгового флота.
Усиление позиций России в черноморском регионе не только служило повышением ее собственного международного престижа, но и позволяло оказывать и поддержку наро борющимся с османским игом.
Правительство, возглавляемое Анной Иоанновной, предпринимало попытки решения черноморской проблемы, подчеркивая, что в этом отношении является приемником Петра I. Русско-турецкая война 1735—1739 годов шла с переменным успехом. Союзницей России в этом конфликте выступала Австрия. Русские войска, которые возглавлял фельдмаршал Миних, захватили Перекоп, Очаков, разбили турецкую армию у Ставучан близ Хотина. Но несмотря на это, результаты этой войны для России стали довольно скромными и несущественными. Согласно Белградскому мирному договору 1739 года Россия становилась обладательницей небольшой территории от устья Дона до Южного Буга. Мощные и желаемые Крепости Очаков и Кинбурн отходили Турции. Азов оставался в нейтральной зоне, без права строительства тут укреплений. Желаемого выхода к Черному морю Россия так и не получила, так же, как и права иметь свой флот на Черном и Азовском морях.
Слишком сложно?
На ранее заселенные территории стали приходить другие племена, вытесняя исконно здесь проживавшие племена. Кочевое скотоводство позволило получать более высокие излишки производства продуктов – мяса, молока, шерсти, кожи. Это отразилось не только на увеличении производства скотоводческого хозяйства, но и на росте производительности труда кочевников.
Кочевое скотоводство было ответом древних жителей Казахстана на вызов природы. Так как заниматься земледелием стало сложнее, древние жители стали больше держать лошадей, овец и верблюдов. Лошадь давала преимущество в ведении хозяйства. Пастух на лошади мог отогнать скот далеко от поселения. Особенно это было важно, когда стали увеличиваться стада. Скот быстро поедал, вытаптывал траву. Тогда скотоводы перегоняли его на новые пастбища. При переходе на новое место имущество везли на повозках, запрягая быков, сами же садились на коней. Жили кочевники в шатрах – палатках. Так постепенно, начиная с раннего железного века, скотоводы переходили к кочевому образу жизни. Однако в районах Жетысу и Южного Казахстана, где климат был благоприятен для занятия земледелием, наряду с полукочевым скотоводством получило развитие и земледелие, в т. ч. поливное.
Ученые выделяют разные стадии развития кочевничества. Возможно, вначале древние жители пасли скот вблизи поселений. С течением времени в поисках лучших пастбищ они стали перегонять скот от одного пастбищного участка к другому. Так возникло пастушеское скотоводство. В некоторых горных местностях развивался отгонный тип хозяйства, когда скот пасли специально назначенные пастухи.
Кочевники постоянно совершенствовали конское снаряжение. Они изобрели стремена, удила, седло. Громоздкие предметы из керамики, стекла, металла заменялись предметами, изготовленными из более мягких и легких материалов – кожи, кошмы, дерева.
Ну как-то так.