переворот 9 термидора остается одним из наиболее спорных моментов в французской революции. среди его основных причин обычно называют произошедшие к лету 1794 г. изменения во внутри- и внешнеполитическом положении франции: на фоне улучшения ситуации в и обстановки на фронтах, в стране нарастало недовольство диктаторским режимом , осуществлявшимся комитетом общественного спасения, и террором, усилившимся после принятия знаменитого закона 22 прериаля о реформировании революционного трибунала. кроме того, напряженной была обстановка и внутри самих руководящих органов страны – конвента и его «великих комитетов» (комитетов общественного спасения и общей безопасности), в чьих стенах все более обостренно воспринимали усиление влияния м. робеспьера. из-за размаха террора никто из депутатов не мог быть уверен в том, что он сам не окажется в революционном трибунале в качестве подсудимого, особенно это касалось тех из них, кто подвергался критике за допущенные в миссиях злоупотребления (ж. фуше, п. барраса). внутри комитетов постепенно складываются две противостоящие группировки: одна вокруг робеспьера, а другая – вокруг ж.-н. бийо-варенна и ж.-м. колло-д’эрбуа. их борьба, наряду с другими причинами, в итоге и , по мнению многих , к перевороту 9 термидора, повлекшему за собой арест и казнь робеспьеристов и конец диктатуры монтаньяров1.
оценки переворота 9 термидора в весьма неоднозначны. если одни видят его, как роковое событие, полностью изменившее ход революции, пресекшее ее, уничтожившее едва ли не все завоевания предыдущего периода2 и положившее начало контрреволюции3, то другие, напротив, полагают, что этот переворот – всего лишь один из этапов революции, полностью соответствующий логике ее развития4, а третьи и вовсе отмечают, что «если бы не количество жертв, 9 термидора скорее представлялось бы не-событием»5.
при этом в современной исследуются, в основном, более проблемы периода диктатуры монтаньяров, тогда как количество исследований, посвященных собственно перевороту, весьма невелико6. к тому же нередко основное внимание сосредотачивается либо на робеспьере и его сторонниках, либо на организаторах заговора, которыми обычно считаются фуше и баррас7.
вместе с тем, практически все, кто писал о событиях 9 термидора (как современники, так и ), сходятся на том, что исход переворота целиком зависел от позиции членов комитета общественного спасения8. выразителем же позиции комитета по отношению к происходящему стал бертран барер. именно он был одним из основных докладчиков комитета общественного спасения, обладал огромным авторитетом в конвенте, высказывался в 1793-1794 гг. от имени комитета по большинству основных политических вопросов и поэтому воспринимался депутатами как выразитель официальной точки зрения. вот почему, как мне представляется, депутаты вызывают барера на трибуну 9 термидора сразу после безуспешной попытки робеспьера получить слово, и только вслед за этим выступлением чаша весов склоняется на сторону заговорщиков.
барер приобрел определенную известность в париже еще до революции, когда приезжал туда для участия в судебном процессе в 1788 году и встречался со многими представителями либеральной интеллигенции. после избрания депутатом генеральных штатовон быстро стал популярным, выступая с речами и вступая в дебаты по ключевым вопросам: провозглашение учредительного собрания, декларация прав человека и гражданина, обсуждение конституции. кроме того, барер принимал активное участие в работе различного рода комитетов.
не имея возможности быть избранным в законодательное собрание,он становится членом кассационного суда департамента верхние пиренеи. однако уже в сентябре 1792 г. барер возвращается к политической деятельности: он становится депутатом конвента, где снова участвует в работе комитетов (сначала входит в состав комитета по законодательству, а с октября 1792 г. – в конституционный комитет).
в начале работы конвента барер придерживался умеренных взглядов и располагался на скамьях равнины. сотрудничая как с левыми, так и с правыми, в ноябре 1792 г. барер был избран председателем конвента, и в эти же дни перед судом предстал людовик xvi. на процессе короля барер голосовал вместе монтаньярами, требовал смертной казни и выступал против всенародного волеизъявления по этому вопросу, а также против отсрочки приговора. в это время взгляды барера еще больше «левеют», что заметно и по парламентским выступлениям: стоя на позициях защиты частной собственности, он начинает требовать законодательства против эмигрантов и учреждения революционного трибунала. в апреле 1793 г. барер наибольшим количеством голосов был избран в комитет общественного спасения, став постоянным его членом и бессменным докладчиком.
Стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга.
Предусматривался взаимный обмен информацией о вопросах, затрагивающих интересы сторон.
К договору прилагался секретный дополнительный протокол о разграничении сфер интересов в Восточной Европе на случай «территориально-политического переустройства». Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, восточных «областей, входящих в состав Польского государства»[1], и Бессарабии в сферу интересов СССР. Литва и запад Польши были отнесены в сферу интересов Германии.
В связи с нападением Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года договор утратил силу.
переворот 9 термидора остается одним из наиболее спорных моментов в французской революции. среди его основных причин обычно называют произошедшие к лету 1794 г. изменения во внутри- и внешнеполитическом положении франции: на фоне улучшения ситуации в и обстановки на фронтах, в стране нарастало недовольство диктаторским режимом , осуществлявшимся комитетом общественного спасения, и террором, усилившимся после принятия знаменитого закона 22 прериаля о реформировании революционного трибунала. кроме того, напряженной была обстановка и внутри самих руководящих органов страны – конвента и его «великих комитетов» (комитетов общественного спасения и общей безопасности), в чьих стенах все более обостренно воспринимали усиление влияния м. робеспьера. из-за размаха террора никто из депутатов не мог быть уверен в том, что он сам не окажется в революционном трибунале в качестве подсудимого, особенно это касалось тех из них, кто подвергался критике за допущенные в миссиях злоупотребления (ж. фуше, п. барраса). внутри комитетов постепенно складываются две противостоящие группировки: одна вокруг робеспьера, а другая – вокруг ж.-н. бийо-варенна и ж.-м. колло-д’эрбуа. их борьба, наряду с другими причинами, в итоге и , по мнению многих , к перевороту 9 термидора, повлекшему за собой арест и казнь робеспьеристов и конец диктатуры монтаньяров1.
оценки переворота 9 термидора в весьма неоднозначны. если одни видят его, как роковое событие, полностью изменившее ход революции, пресекшее ее, уничтожившее едва ли не все завоевания предыдущего периода2 и положившее начало контрреволюции3, то другие, напротив, полагают, что этот переворот – всего лишь один из этапов революции, полностью соответствующий логике ее развития4, а третьи и вовсе отмечают, что «если бы не количество жертв, 9 термидора скорее представлялось бы не-событием»5.
при этом в современной исследуются, в основном, более проблемы периода диктатуры монтаньяров, тогда как количество исследований, посвященных собственно перевороту, весьма невелико6. к тому же нередко основное внимание сосредотачивается либо на робеспьере и его сторонниках, либо на организаторах заговора, которыми обычно считаются фуше и баррас7.
вместе с тем, практически все, кто писал о событиях 9 термидора (как современники, так и ), сходятся на том, что исход переворота целиком зависел от позиции членов комитета общественного спасения8. выразителем же позиции комитета по отношению к происходящему стал бертран барер. именно он был одним из основных докладчиков комитета общественного спасения, обладал огромным авторитетом в конвенте, высказывался в 1793-1794 гг. от имени комитета по большинству основных политических вопросов и поэтому воспринимался депутатами как выразитель официальной точки зрения. вот почему, как мне представляется, депутаты вызывают барера на трибуну 9 термидора сразу после безуспешной попытки робеспьера получить слово, и только вслед за этим выступлением чаша весов склоняется на сторону заговорщиков.
барер приобрел определенную известность в париже еще до революции, когда приезжал туда для участия в судебном процессе в 1788 году и встречался со многими представителями либеральной интеллигенции. после избрания депутатом генеральных штатовон быстро стал популярным, выступая с речами и вступая в дебаты по ключевым вопросам: провозглашение учредительного собрания, декларация прав человека и гражданина, обсуждение конституции. кроме того, барер принимал активное участие в работе различного рода комитетов.
не имея возможности быть избранным в законодательное собрание,он становится членом кассационного суда департамента верхние пиренеи. однако уже в сентябре 1792 г. барер возвращается к политической деятельности: он становится депутатом конвента, где снова участвует в работе комитетов (сначала входит в состав комитета по законодательству, а с октября 1792 г. – в конституционный комитет).
в начале работы конвента барер придерживался умеренных взглядов и располагался на скамьях равнины. сотрудничая как с левыми, так и с правыми, в ноябре 1792 г. барер был избран председателем конвента, и в эти же дни перед судом предстал людовик xvi. на процессе короля барер голосовал вместе монтаньярами, требовал смертной казни и выступал против всенародного волеизъявления по этому вопросу, а также против отсрочки приговора. в это время взгляды барера еще больше «левеют», что заметно и по парламентским выступлениям: стоя на позициях защиты частной собственности, он начинает требовать законодательства против эмигрантов и учреждения революционного трибунала. в апреле 1793 г. барер наибольшим количеством голосов был избран в комитет общественного спасения, став постоянным его членом и бессменным докладчиком.
Стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга.
Предусматривался взаимный обмен информацией о вопросах, затрагивающих интересы сторон.
К договору прилагался секретный дополнительный протокол о разграничении сфер интересов в Восточной Европе на случай «территориально-политического переустройства». Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, восточных «областей, входящих в состав Польского государства»[1], и Бессарабии в сферу интересов СССР. Литва и запад Польши были отнесены в сферу интересов Германии.
В связи с нападением Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года договор утратил силу.