В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
katarakta
katarakta
30.11.2020 22:42 •  История

Хасбулатов Р. «Бессилие власти. Путинская Россия». М., 2012.
Обществу не нужна свобода, когда люди бедны.
В России преобладает бедное и нищее население, и это явление, несомненно, связано с низким правовым сознанием граждан. Этот вопрос относительно низкого уровня государственно-правового сознания общества, даже в его наиболее образованной части, достаточно ясно возник уже в начале 1990-х г. В ту эпоху страстных дискуссий вокруг вопросов демократии, провозглашались одновременно все мыслимые и немыслимые свободы, вводимые в действующую российскую конституцию, включая и положение о разделении властей.
Спустя полтора десятка лет общая ситуация с государственно-правовым сознанием общества мало изменилась. К примеру, редко можно встретить в огромном море текущей политической публицистики статьи, авторы которых строили бы свой анализ на прямой связи свободы с уровнем благосостояния людей, между политической активностью общества и возможностями реально использовать провозглашенные конституцией права и свободы. А ведь такая связь западноевропейскими обществами была осознана еще со 2-й пол. 19 века, как следствие универсального воздействия великой просветительской революции 18 века. Вот как описывает эту позицию русский юрист П. Новгородцев в начале 20 века: «Осуществление равенства и свободы в положительном смысле требует продолжительной деятельности устроения жизни при создания лучших материальных условий общественного развития. Современная политическая мысль, ставя государству эту трудную задачу, не ждет ее немедленного осуществления, как и вообще устраняет мысль о скором достижении всеобщей гармонии».
Однако все это не означает, что «трудная задача», о которой пишет Новгородцев, должна переходить из десятилетие в десятилетие, оставаясь удобным предлогом для манипуляций политиканов, использующих бедность и нищету как платформу в их карьере, чтобы немедленно предать забвению эти задачи по достижению личных целей более 20 лет после начала реформ по капиталистической трансформации. Теперь, оказывается, нужны еще десятилетия «переходной жизни»? Это больше половины того времени, когда СССР существовал как социалистическое государство. Одним словом, опять одни обещания.
Вопросы к документу:
1.Кратко сформулируйте позицию автора документа о взаимосвязи материального положения граждан РФ с низким уровнем их правосознания. Какими аргументами он подкрепляет свою позицию? Объясните, согласны ли Вы с выводами, сделанными автором по данной проблеме.
2.Объясните, верно ли утверждение о том, что «обществу не нужна свобода, когда люди бедны». На основании знаний по истории и собственного опыта аргументируйте свою позицию по данному вопросу.
3.Объясните, верно ли утверждение П. Новгородцева о том, что «осуществление равенства и свободы в положительном смысле требует продолжительной деятельности устроения жизни при создания лучших материальных условий общественного развития». На основании знаний по истории и собственного опыта аргументируйте свою позицию по данному вопросу.

Показать ответ
Ответ:
RaiderUp
RaiderUp
11.02.2022 08:06
Историческое значение восстания декабристов, на мой взгляд, состояло прежде всего в том, что хоть и было подавлено, произвело очень сильное впечатление на нового императора Николая 1. Он боялся повторения подобных акций и потому усилил меры противодействия по отношению к возможным заговорам. Также очень осторожно вводил новые реформы, чтобы не дай Бог, всколыхнуть общество. Собственно, выступление декабристов показало, что в обществе накопились глубокие противоречия необходимо было решать вопрос об отмене крепостного права и относительно самодержавия.
0,0(0 оценок)
Ответ:
felgovanp09wqq
felgovanp09wqq
30.12.2022 05:55

Заселения Америки произошло 12 - 14 тысяч лет назад. Племена аборигенов были изолированы от прочих цивилизаций.

Что касается коренное население Америки, то их внешний облик был похож на индийцев, что ввело в заблуждение Христофора Колумба, который думал, что попал в Индию. И именно поэтому, коренные жители Америки называются индейцами.

Индейцы занимались земледелием, в ход шли такие культуры как картофель, кукурузу, помидоры. Кроме того, индейцы одомашнили индейку.

Индейцы подразумевают под собой несколько цивилизаций, которыми являлись ольмеки, майя, ацтеки и инки.

Ольмеки жили на территории Мексики и были очень развитой цивилизацией с собственными городами в 1 тыс. лет до н.э. Помимо городов, строили пирамиды без вершины. Эта цивилизация имела собственную письменность, и даже водопровод.

Племена Майя населяли Центральную Америку. Их храмы напоминали храмы ольмеков. Они имели также собственную интерпретацию Олимпийский игр, и проигравших также приносили в жертву. Майя обладали знаниями математики и астрологии, имели собственный календарь, отслеживали движение Луны и звезд.

Ацтеков были воинами, напоминающих спартанцев. Их территория была плодородной, но пропитание они получали путем захвата новых земель.

Инки проживали на территории Перу. Они также занимались строительством храмов и городов в Андах. Кроме того, инки также имели собственную письменность посредством узлов на веревке.

Каждая цивилизация жила изолированно от другой.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота