И населеrva племена,
2. Веромните, когда начался процессе не тағацин торков и обленете си
средневековых европейских государств и Караханидекого государства.
И ОСНОВНИ Новое
1.1. На севере граница между Караханидским государством и Кыпчакским ханством
2.1. В 30-х гг. XI в. Караханидское государство распалось на две части, и граница
которые жили в
проходила по линии озер
между двумя каганатами проходила по реке
А) Или
C) Иртыш
B) Амударья
D) Сырдарья
Попросы и задания
Сравните терархический принцип государственного устройства
1. Тестовые задания открытой формы
и принятия Караханидами голяма как государственной религии,
1.1. в образовании государства Караханидов главную роль сыграли
1.2. воря г. Караханиды в союзе с Газневидами сокрушили государство
1.3. в 940 г. племена тюрков на Кашгарии захватили город
государство
отношений,
1.5. Икта и иктовая система развитию
2. Закрытые тестовые задания
E) Шу
22. Междоусобной борьбой Караханидов, ослаблением центральной власти воспол,
A) 751 году
В) 1007 году
зовались кочевые племена
E) карлуков
А) кереитов
С) найманов
В) каракитаев
D) кыпчаков
2. 3. Крупнейшим событием государства Караханидов было принятие ислама как
государственной религии в
E) 960 году
C) 950 году
D) 860 году
В период караханидского господства на территории Казахстана
А) активизируется оседание кочевников
B) ислам был объявлен государственной религией
С) была принята арабская графика
D) сформировалась иктовая система
) была принята уйгурская графика​

Зачем люди мечтают? Для чего им нужны мечты? Потому ли, что реальность кажется настолько скучной, что людям хочется вырваться из скучного, надоевшего мира и с головой погрузиться в прекрасный мир мечтаний, полный ярких солнечных лучей, благоухания невиданных цветов, покоя и умиротворения? Возможно, там, в придуманном мире, они черпают силы для существования в мире реальном? Мечты человеку нужны и для того, чтобы на время отойти, отстраниться от жестокой действительности, погрузиться в сказочный мир, наполненный яркими красками. После подобного путешествия уже намного легче переносить тяготы мира реального. Но есть в мечтаниях и ещё одно-только мечтатель может быть художником, музыкантом, поэтом, изобретателем, ибо человек приземлённый, живущий всегда в строгом осознании реального мира, никогда не сможет перешагнуть за тот волшебный барьер, что скрывает от человека волшебный мир грёз и мечтаний. Обратимся к примерам из литературы. В произведении А.Грина « Алые паруса» Ассоль, живущая в скромной, бедной обстановке, среди людей, занятых лишь работой, мечтает о прекрасном корабле с алыми парусами, который непременно увезёт её в прекрасную страну. Предсказание, услышанное ею в детстве породило эту мечту, и Ассоль так свыклась с ней, что даже мысли не допускала, что этого может не случиться.

Источник: https://www.kritika24.ru/page.php?id=40120

Мое отношение к личности петра исключительно положительное так как он был и могучим человеком, с твердым характером и сильной волей, умный, трудолюбивый и целеустремленный. и, по моему мнению, только такой человек мог вывести россию из многовекового застоя, и не просто вывести из застоя, а сделать её одной из могущественных держав европы, но с другой стороны его черезмерная жестокость во время стрелецкого бунта, возможно вызванная его детскими впечатлениями, только портит впечатление о нем, хотя петр тоже человек и, как и все подвержен эмоциям и чувствам. но что касается его преобразований, то к ним у меня несколько двойное отношение, так как с одной стороны его преобразования имели фактически революционный характер, но с другой стороны они были настолько не последовательные и шли так быстро, что народ не успевал не только разобраться, но и элементарно вникнуть в них, и выполнялись они своеобразными наскоками, то есть петр лично не присутствовал не при одном из преобразований, а был постоянно в разъездах и во время своих кратковременных визитов в москву, а затем в петербург, он и совершал реформы. но всё же при петре великом (ведь не зря ж его наградили этим титулом) россия сделала гигантский скачок вперед.  личность петра всегда вызывала и будет вызывать множество споров и разногласий из-за своей неоднозначности и противоречивости. мое отношение к преобразованиям петра и к его фигуре также двойственно. с одной стороны, этот человек искренне стремился сделать из россии великую страну, по уровню развития не отстающую от ведущих европейских держав, и ему это во многом удалось: в россии появился флот, начали развиваться науки, были достигнуты успехи в области просвещения, в промышленности. но все же преобразования петра были не были принципиально новыми и "усовершенствовали" жизнь лишь верхушки общества, кроме того, в них было много противоречий. и главное, я считаю, никакие великие дела петра не могут стать оправданием его бесчеловечной жестокости и нездоровой склонности к насилию, каковы бы ни были их причины. меня потрясла своей бессмысленностью и бесчеловечностью казнь стрельцов, когда сам император казнил людей, и его приближенные хвалились, кто больше голов отрубил (мне кажется, в этом случае петр действовал в лучших традициях ивана грозного) . и я думаю, что ни одна человеческая жизнь не может и не должна быть принесена в жертву прогресса и процветания. вывод: мое отношение к петру исключительно положительно, т.к.  он был и могучим человеком, с твердым характером и сильной волей, умный, трудолюбивый и целеустремленный, сделал много полезных дел, из-за чего его и прозвали " великий "